Aimez-le ou détestez-le, cet homme n'aurait jamais laissé Norris et McLaren manquer autant de victoires avec la voiture la plus rapide.
Commentaires :
Admirez-le ou méprisez-le, ce gentleman estimé aurait déclaré que les performances sub-optimales étaient interdites compte tenu de la vitesse inégalée de la MCL38.
Meilleur commentaire
Lorsqu'on considère la vitesse inégalée de la ~~MCL38~~ MP4/38
Et tout serait en chrome.
Mon frère en Christ, cet homme nous a inscrits à un moteur Honda gp2. Tout le monde fait des erreurs.
D'un point de vue stratégique, c'était totalement la bonne décision, comme l'a prouvé plus tard Red Bull Racing.
Attendez... McLaren a absolument refusé d'aider Honda dans le développement du moteur. Ils auraient pu le faire et ils auraient eu un moteur puissant et fiable.
Si vous en doutez, il suffit de regarder Red Bull... et leur succès avec Honda.
Donc, avant de mépriser Honda, n'oubliez pas qu'ils étaient champions et c'est McLaren qui a refusé d'aider Honda à l'ère Alonso.
C'était la bonne décision, McLaren l'a juste gâchée. Redbull a réussi moins parce qu'Honda est soudainement devenu bon, mais plus parce qu'ils ont réellement travaillé avec Honda pour créer un environnement de travail sain et coopératif entre les deux équipes.
Mchonda a juste exigé que les moteurs soient meilleurs sans jamais aborder le manque d'appui ou le mauvais châssis.
2012 n'est pas d'accord. Perdre les deux championnats malgré avoir la meilleure voiture et la meilleure équipe de pilotes. 2012 pourrait en fait être la pire performance globale qu'une équipe de haut niveau ait jamais réalisée en F1.
Une chose que j'ai oublié de te corriger, Martin Whitmarsh était le responsable de l'équipe de 2010 à 2014, pas Dennis.
Mon Dieu, je n'ai jamais vu une saison pire que 2012 à mon avis, ils ont littéralement gaspillé plus de 80 points. Les autres 30 points venaient d'autres pilotes qui ont éliminé Lewis de la course : Pastor, Hulk et Grosjean. Je crois généralement que toute la malchance que Lewis a subie durant son passage chez McLaren s'est finalement retournée contre lui en tant que karma avec Mercedes.
Kimi Raikkonen n'est pas d'accord.
Cet homme a menti à la FIA sur la triche.
Et cet homme a embauché Heikki Kovalainen, ce qui a sans doute coûté le titre de 2008 à l'équipe.
Il n'avait pas grand-chose après le début des années 90.
Au lieu de cela, ils auraient l'un d'eux venir aux stands sans raison, comme ce Grand Prix d'Australie en 1998. Et ensuite, mener avec une telle avance que vous diriez à votre deuxième pilote de laisser le gars qui a mal compris la radio gagner la course.
Quoi ?
Dennis le malicieux ?
Vraiment, tu penses qu'il ferait mieux ?
La raison du retournement de McLaren est la main ferme de Stella sur le volant.
Il va régler le problème des arrêts aux stands, il va résoudre les problèmes de stratégie.
Zak doit arrêter de jouer aux favoris et d'interférer.
L'homme qui a mis Alonso et Hamilton ensemble, Montoya et Raikkonen ensemble ?
McLaren aurait facilement gagné en 2007 s'ils n'avaient pas eu les deux dans la même équipe.
Oh, calme-toi. Deux exemples sur des années de duo de pilotes. Ce n'est pas comme s'il avait mis Senna et Prost ensemble... oh merde.
Le génie est souvent effrayant au départ.
Contrairement à laisser Kimi accumuler autant de victoires en 2005 ?