Aujourd'hui, j'ai appris que Patricia Stallings, qui aurait empoisonné son fils avec du liquide de refroidissement et que l'enfant est mort. Elle a eu un autre bébé en prison qui a été placé en foyer. Le bébé présentait des symptômes identiques d'empoisonnement, mais il a été déterminé que les deux enfants avaient en réalité un trouble génétique. Elle a ensuite été exonérée.
Commentaires :
Lois et Ordre : SVU a fait un épisode à ce sujet.
Je pensais reconnaître cette intrigue.
Je parie qu'elle a une longue liste d'amis et de famille qui peuvent aller se faire voir. "Qui est le coupable, sale fils de pute ?"
Peux-tu imaginer que ton enfant meure et qu'un enfoiré essaye de te dire que tu l'as empoisonné ?
J'ai entendu dire que la fille qui a dit "le dingo a mangé mon bébé" a vécu cela. Littéralement, personne ne l'a cru. Puis, il y a quelques années, ils ont pu déterminer qu'un dingo avait effectivement tué son bébé. Mais toute sa vie était déjà détruite.
Il y a eu un épisode de CSI où un nourrisson/un jeune enfant était mort après avoir été laissé dans une voiture chaude. Lors d'une enquête plus approfondie, il a été découvert que le bébé avait reçu du sirop contre la toux pour dormir et avait été intentionnellement laissé dans la voiture par les parents. Les parents avaient un enfant précédent qui était mort d'une manière très lente et douloureuse à cause de la maladie de Tay-Sachs et lorsque le deuxième enfant a commencé à montrer des symptômes, ils ont décidé qu'ils ne pouvaient pas voir un deuxième enfant souffrir, et ont choisi de mettre l'enfant hors de sa douleur. Une enquête supplémentaire a montré que l'enfant avait ingéré des produits de nettoyage qui causaient les mêmes symptômes et qui était négatif pour la maladie de Tay-Sachs. Je sais que c'était une œuvre de fiction, mais clairement, celle-là m'a marqué.
Quand ma petite sœur avait 1 an, son orteil perdait de la peau, était super rouge et enflé. Le médecin l'a accusée directement d'avoir plongé l'orteil de ma sœur dans de l'eau bouillante. Tout cela pendant que mon père était déployé au Moyen-Orient après le 11 septembre. Nous quatre étions presque emportés jusqu'à ce qu'un autre médecin regarde et dise que c'était une morsure d'araignée.
Il y a eu le cas de Cameron Todd Willingham. Il a été condamné pour avoir tué ses trois jeunes enfants par le biais d'un incendie criminel et a été exécuté pour cela.
Les preuves utilisées pour le condamner étaient des fausses pseudosciences. Il y avait un doute considérable sur sa culpabilité bien avant qu'il ne soit exécuté, et des experts en criminologie plus compétents ont convenu après son exécution que les enquêteurs locaux avaient utilisé des méthodes défectueuses pour parvenir à la conclusion que l'incendie était criminel.
Donc, si elle n'avait pas eu ce deuxième enfant...
Ouais, c'est étrange qu'elle ait eu beaucoup de chance que son deuxième enfant ait la même paire de gènes pour ça puisque c'est une maladie récessive, donc il y avait 75 % de chances que le deuxième enfant n'ait pas la maladie.
Tout s'est bien terminé au final, mais mince.
Elle a eu le deuxième enfant et il a été diagnostiqué AVANT qu'elle n'aille au tribunal, ils l'ont libérée sous caution, et ils l'ont QUAND MÊME condamnée ! Les experts médicaux ont dit que puisqu'il avait de l'éthylène glycol dans le sang, il est mort de cela, pas de MMA. La seule raison pour laquelle elle a été exonérée est que deux biochimistes locaux qui avaient entendu parler de l'affaire ont vérifié les tests sur le sang de Ryan. Ils ont montré que les tests avaient été très mal interprétés. Le graphique pour l'EG et le métabolite que produit le MMA, l'acide propionique, sont très similaires, et les techniciens ont juste en quelque sorte assorti la forme, sans regarder de près les chiffres réels ou superposer les résultats des graphiques. Donc, s'ils ne s'étaient pas intéressés à l'affaire, elle serait restée en prison.
oh mon dieu, je ne peux pas imaginer perdre un enfant et être arrêtée le lendemain. Puis donner naissance en prison et voir cet enfant enlevé aussi.
Imagine si elle n'était pas enceinte. Elle pourrait encore être en prison aujourd'hui en disant qu'elle ne l'a pas fait pendant que les gens autour diraient "ouais, bien sûr."
Chaque fois que j'entends une histoire comme celle-ci, je me sens terrible pour les personnes qui ont vécu à une époque avant que la technologie ne permette de prouver que des choses comme cela existaient. Tant de vies ruinées. Cela montre l'importance du doute raisonnable, je suppose.
Édit (apparemment nécessaire) pour clarifier : je parle de la mère faussement accusée et emprisonnée, pas de l'enfant qui est décédé.
Que diriez-vous des goûteurs de poison souffrant d'allergies qui pourraient faire exécuter des cuisiniers ?
Sacre bleu. C'est fou ce qu'une mère peut souffrir. Perdre deux bébés et sa propre liberté. Pauvre âme en effet.
Il y a eu un cas en Angleterre d'une femme dont le bébé est mort du syndrome de la mort subite du nourrisson, puis elle a eu un deuxième bébé qui est également mort de la même cause.
Le putain de procureur a fait venir un statisticien qui a dit : 'Vous devez élever au carré la probabilité qu'un enfant meure de ce syndrome pour obtenir la probabilité que deux en meurent, c'est un nombre désespérément élevé et les mathématiques nous disent qu'elle doit être coupable de meurtre.'
Il a fallu un long moment avant que sa condamnation soit annulée parce qu'un médecin qui savait vraiment de quoi il parlait a dit : 'En fait, la probabilité qu'un deuxième enfant meure du même syndrome est plus élevée, et non pas plus basse, et donc la condamnation est basée sur un faux postulat.'
Vous vous trompez complètement. C'est le pédiatre Dr Roy Meadows qui a dit au tribunal que la probabilité que deux bébés d'une mère sans facteurs de risque meurent de la SMSN était de 1 sur 73 millions, basé sur l'hypothèse incorrecte que les deux événements étaient entièrement indépendants et que vous deviez donc élever au carré 1 sur 8600.
Plus tard, le Royal College of Statisticians l'a confronté à son erreur, et Sally Clark (la mère) a gagné son appel avec succès après 4 ans de prison. Malheureusement, elle s'est suicidée quelques années plus tard. Le professeur Meadow est ensuite devenu Président du Royal College of Paediatricians.
Wikipedia - Sally Clark
Le problème, c'est que cela aurait pu être facilement prouvé (et l'a été lorsqu'elle a trouvé un avocat convenable) simplement en calculant combien d'antigel elle aurait dû donner au bébé pour qu'il ait encore la quantité de produits chimiques dans son sang au moment des tests. C'était quelque chose comme quelques gallons d'un coup. Des maths et de la science simples, mais personne ne s'est donné la peine de faire cela puisque tout le monde supposait qu'elle était coupable.
C'est comme cette femme qui a passé un test génétique dans le cadre d'un don d'organe qui a révélé que son fils ne correspondait pas à son ADN et que ses enfants ont été enlevés, et elle a été accusée d'enlèvement d'enfant, malgré plusieurs témoins, médecins et autres qui affirmaient tous qu'ils étaient les siens. On a supposé qu'elle était coupable et on n'a pas cherché d'autre explication. Il s'est avéré qu'elle était une chimère avec deux ensembles d'ADN différents, et que ses organes reproducteurs avaient un ensemble tandis que la plupart de son corps avait l'autre.
Il s'avère que la loi n'est pas très efficace pour gérer ces circonstances étranges et préfère simplement jeter les gens en prison sans jamais poser de questions.
Ils n'ont annulé la culpabilité de la femme chimère que lorsqu'ils ont réellement été témoins de son accouchement physique et ont ensuite testé le bébé immédiatement, des trucs fous.
Je me souviens de ça ! J'ai regardé le documentaire (ou ce que c'était) et ça m'a vraiment choqué. J'avais tellement de peine pour cette femme. Imagine porter ton enfant pendant 9 mois, accoucher, les élever, et ensuite des trucs bizarres avec l'ADN se produisent et tu es accusée d'enlèvement ? C'est vraiment des trucs de fou.