Je viens de faire ça pour le fun aujourd'hui parce que je voulais relire ça, mais je n'avais pas envie de parcourir la grande galerie d'images. J'ai essayé de garder le formatage, mais j'ai enlevé certaines des réponses qui ne contenaient aucune information. Je n'avais pas non plus envie de retirer tous les caractères utilisés dans le formatage de 4chan, donc vous verrez des questions sous forme de citations ici, ce qui est correct, mais certaines sont un peu désordonnées. Je posterai le surplus dans des commentaires ultérieurs. Aussi... excusez certaines des choses que les utilisateurs de 4chan disent. Langage offensant ci-dessous, définitivement pas approuvé par moi-même. 24 avril 2023 J'ai une connaissance intime de ce que les États-Unis savent actuellement sur les OVNIs, à l'exception des deux dernières années. * Les OVNIs sont principalement des drones sans pilote * Les OVNIs sont construits sur mesure chaque fois qu'ils sont déployés * Les OVNIs sont créés par une installation de construction mobile qui se cache dans l'océan * L'installation de construction détruit tout ce qui s'approche d'elle et disparaît pendant des jours lorsqu'on l'approche de manière agressive * Les États-Unis croient que l'installation est active sur terre depuis au moins 100 ans ou beaucoup plus longtemps Posez vos questions, je répondrai ce que je peux, vous ne serez pas déçus. >34629623 Il n'existe pas officiellement et je n'utiliserai pas non plus le nom interne ici. >34629651 Il semble que les États-Unis le croient, oui. Il y a eu des rencontres, mais mes informations sont limitées puisque ma spécialité se trouve ailleurs. >oumuamua Non. >Existe-t-il une théorie de travail sur les origines, si oui, voulez-vous en dire plus? Pas mal, mais nous pensons que l'installation de construction existe depuis au moins 4000 avant J.-C. Voir les observations/peintures des premières eras de l'histoire. >Une forme de communication intelligible a-t-elle été établie? Oui, cela dépend aussi de votre point de vue. Ils veulent principalement avoir très peu à faire avec nous jusqu'à ce que nous commencions à parler de guerre et d'options nucléaires. C'est une des raisons pour lesquelles vous les voyez si souvent lors d'événements critiques. >Savent-ils qui ou quoi crée ces engins? Oui, comme mentionné précédemment, l'unité de construction mobile est responsable de leur déploiement et de leur construction. >Y a-t-il une possibilité qu'ils soient fabriqués par une branche supérieure du gouvernement des États-Unis? Absolument pas. >Qu'est-ce qui leur permet de voler si vite, quelle technologie? Manipulation de la gravité et matériaux dont ils sont constitués. >34629726 Nous pensons que l'unité de construction est contrôlée par l'IA. Le temps de réponse aux menaces est presque instantané et généralement très calculé et bien pensé. >34629743 Vous devriez tous faire attention à cela. La majorité des OVNIs, comme je l'ai mentionné précédemment, sont construits sur des spécifications et des objectifs. C'est pourquoi ils sont toujours de tailles différentes. Le contenu et l'équipement imitent généralement aussi l'objectif prévu. >N'aiment-ils tout simplement pas les humains et aiment-ils la planète? Que les empêche de nous éliminer tous? Ils pourraient absolument nous détruire s'ils le voulaient. Ils ont commencé des séquences de lancement que nous soupçonnons d'être des tests sur "ce avec quoi ils ont affaire". Mon avis personnel est qu'ils doivent rester hors de notre chemin mais nous empêcher de nous détruire nous-mêmes. J'imagine que la vie ailleurs dans l'univers se détruit souvent elle-même. >Pensez-vous que nous obtiendrons plus de réponses du gouvernement, "divulgation" dans le sens où ils nous diront que des extraterrestres existent? Ou le secret continuera-t-il? À un moment donné, ils nous ont briefés sur l'ouverture d'informations concernant les engins, mais pas l'unité de construction. Rien ne s'est passé pendant des mois. Une nouvelle direction apparaît, soudainement c'est de nouveau des conneries et des secrets. >Quant à l'USAF, ils doivent avoir des images et des vidéos de ces choses de près, vous penseriez qu'ils seraient l'agence avec le plus de connaissances sur le sujet. L'objectif de l'USAF est de combattre d'autres pays. Ils ont des images, mais elles ont été principalement découvertes et enregistrées par pur hasard. La Space Force cependant sera quelque chose de totalement nouveau. Leur attention est similaire à la nôtre mais avec une touche de désinformation. >Tous les engins sont-ils liés à cette usine et aux gris? Oui, ceux que nous avons trouvés. >Ou y a-t-il plus d'espèces qui viennent ici? Possible, mais je n'en ai pas été informé. Ça ne m'étonnerait pas. Je me suis demandé si nous étions "protégés" d'autres. >Vous pouvez tout mettre sur le même compte; il y a une très bonne raison pour laquelle vous refusez de répondre à ces questions spécifiques ;-) J'aurais pu simplement vous ignorer. Voir votre politicien local pour des exemples. >Produisons-nous cela ou est-ce collecté à partir d'autres engins et simplement recyclé? Parce que cela semble être le cas. Nous avons essayé de le produire et avons échoué. Nous produisons une variante merdique et l'utilisons pour certaines parties que nous construisons. La plupart de ce que nous utilisons pour les choses qui ne peuvent pas être remplacées est recyclé. Notre capacité à reprendre leurs trucs s'est améliorée lentement. >Ou cela s'épuise-t-il, au point où nous devons le produire pour continuer à tester? Ils mettent de côté certaines quantités pour la recherche. La plupart va vers la réutilisation. >Y a-t-il une technologie qui a été acquise à partir de ces engins. Que l'armée utilise largement aujourd'hui, ou les civils d'ailleurs? Beaucoup de vos aéronefs furtifs présentent des designs plus lisses pour commencer. Apprendre à les suivre a également aidé à la programmation de ciblage. La technologie laser me vient à l'esprit car c'est une version dégradée de ce qu'ils utilisent. La plupart de ce que j'ai vu était bien au-dessus de nous. Il est difficile de mettre les "marteaux" et comment vous les voyez en mots. Ce n'est pas comme une caméra de drone et ce n'est pas une image claire (pour nous du moins). >Pouvez-vous clarifier? Ils ont une fascination distincte pour les radiations. Rappelez-vous comment j'ai mentionné qu'ils ne s'éloignent pas beaucoup de la base? Lorsque Fukushima a eu lieu, l'installation de construction a déployé plusieurs OVNIs vers le lieu pendant plusieurs semaines. Ils s'intéressaient également beaucoup à Ebola à un moment donné. Nous ne pouvons pas confirmer les enlèvements là-bas puisque la population locale est... Vous saisissez l'idée, personne ne s'en souciait. >Selon Elizondo, il semble que les Italiens aient une bonne compréhension du phénomène, y compris qu'ils proviennent de quelque part en Méditerranée - est-il possible qu'il y ait une autre usine d'OVNI là-bas? Commencer ce fil et voir tout le monde mentionner l'Artie me fait me demander s'il y avait d'autres. Cela aurait du sens avec d'autres observations puisque, comme mentionné précédemment, "loin de chez soi" est rare. >La lune renferme-t-elle quelque chose d'intéressant? Non, à ma connaissance. Nous savons que les OVNIs entrant et sortant de l'atmosphère ne vont souvent vers aucune planète connue. >D'abord, les orbes volants ne sont-ils que des éclaireurs? Des drones de recherche? Voulez-vous dire des orbes dans le ciel? Ou voulez-vous dire les engins posés qui les déploient? J'ai mentionné précédemment qu'il y a des outils qui ressemblent à des "marteaux". Ils émettent une lumière extrêmement vive et sont utilisés comme une sorte de drone ou d'éclaireur. Ils sont capables de voir presque à 360 degrés et de détecter tout, des minéraux au bio. Si un humain les rencontre, ils sont généralement déployés pour garder un œil et déterminer quand conclure et partir. >Deuxièmement, pensez-vous qu'ils interfèrent avec notre science générale ou nos investigations? Oui, ils ne veulent pas être étudiés. Ils n'interviennent pas non plus sur les engins ou les occupants abattus, cela semble être une approche de "oh, ça ne fait rien". L'E115 est l'exception, ils ne semblent pas apprécier l'idée que nous jouons avec. >Semble-t-il qu'ils apprennent lorsque les engins sont capturés? Oui, il y a une zone qu'ils évitent activement au Mexique, entre autres. Ils déploient également plus de drones que d'engins pilotés, sauf si c'est absolument nécessaire. >De viennent-ils plus difficiles à capturer la prochaine fois? Oui. >Troisièmement, la technologie qu'ils reproduisent augmente-t-elle rapidement ou traîne-t-elle pendant des années? Je ne dirais pas que c'est une augmentation de la technologie. C'est plus comme des ajustements/une meilleure compréhension de la manière de fonctionner. C'est une des raisons pour lesquelles nous avons pensé à "environ 100 ans" pour le premier déploiement de l'installation de construction. S'ils étaient là depuis des années, nous aurions vu la majorité de tous les ajustements effectués. >Quatrièmement, votre département utilise-t-il l'IA pour en apprendre davantage sur les découvertes que vous faites autour de leur technologie? Pas quand j'étais encore là, non. Je fais une pause un moment mais je serai là ce soir pour répondre. >Pourquoi les OVNIs ont-ils foutu en l'air toutes ces personnes au Brésil? Sauce? Ça pourrait me donner un peu plus d'aperçu. >Était-ce par accident, en ne sachant pas que nous serions endommagés par leur équipement ou est-ce qu'ils se fichent de nous? S'ils sont trouvés, ils nous surveillent généralement. S'ils s'approchent à une distance inconfortable, ils fuient. Quand ils se retrouvent coincés, ça ne se termine pas bien. Leurs outils peuvent nous nuire même juste à des fins scientifiques. Nous croyons qu'ils ne se soucient tout simplement pas. >Pensez-vous que nous sommes sous leur contrôle d'une certaine manière? Ou que c'était le cas à un moment de l'histoire? Possiblement, mais je n'ai aucun moyen de le savoir. Les responsables supérieurs pour qui je travaillais semblaient décidés à en savoir plus sur eux. Ce n'est généralement pas une qualité que l'on trouve parmi les êtres contrôlés. >Quelles étaient les principales raisons des accidents? Je penserais à un éclair aléatoire ou un accident incroyable, compte tenu de leur niveau d'avancement. Vous seriez surpris du nombre d'erreurs qu'ils commettent, surtout plus vous remontez dans le temps. Une zone qu'ils semblent éviter comme la peste, nous suspectons que ce soit à cause de problèmes de gravité et de vol. Avant qu'ils ne le découvrent, nous avons collecté pas mal de mésaventures là-bas. Ils ont tenté d'abattre certains d'entre eux, principalement au-dessus d'incidents nucléaires, mais ont échoué misérablement. >Avez-vous vu des symboles écrits dans l'engin? Oui, généralement marqués par des portes et des objets clés. Le langage écrit apparaît fréquemment sur des outils et des items critiques. >Et aussi ça semble être leur objectif d'observer et de préserver, je suis d'accord. L'idée a été avancée qu'ils attendent que nous mûrissons ou peut-être qu'un chose plus grande arrive et qu'ils ne veulent pas que nous ruinions la planète en attendant. >Que croyez-vous être la raison de l'augmentation des observations? Encore une fois, ma connaissance s'est arrêtée il y a environ deux ans. Si vous parlez des événements très récents, je parierais sur la petite danse secrète entre les Russes et les États-Unis. Quand nucléaire QUELCONQUE est impliqué, nous voyons de grands déploiements pendant de longues périodes. Les conflits semblent être le catalyseur. >Aussi, quelle a été votre expérience la plus effrayante en contact avec le phénomène? Quelle a été votre préférée? Si des portes se fermaient sur nous comme mentionné ci-dessus, cela m'aurait fait souhaiter avoir un pantalon marron. Je suis toujours fasciné par le "laboratoire" que nous avons trouvé. Il a été endommagé par accident et je n'ai jamais vraiment eu beaucoup de temps avec. >Êtes-vous au courant d'une technologie étrangère extraterrestre qui a été inversée avec succès? Oui, nous avions l'habitude de rire des designs russes et chinois. Nous avons cessé de rire de la Chine lorsqu'ils ont produit une version opérationnelle (mais boguée) de leur équipement minier. Cela laisse encore perplexe la plupart de nos ingénieurs, la Chine ment aussi beaucoup, mais d'après ce que nous avons vu, nous avons jugé que c'était opérationnel et fonctionnel. Les pays mentionnés ci-dessus ont des engins capables de voler, juste pas de très bons. Je suis honnêtement surpris que personne n'ait demandé la source d'énergie ou les internes. Je sors ce soir mais je serai présent demain pour répondre à plus de questions. >Pourquoi?! Un exemple, c'est peu après mon arrivée, ils ont dit qu'un engin avait été abattu mais que deux occupants étaient vivants. La première équipe n'a pas pu se rapprocher sans être attaquée. Les extraterrestres ne semblent jamais récupérer leurs OVNIs perdus pour une raison ou une autre, donc ils ont simplement attendu quelques jours jusqu'à ce qu'ils meurent, puis ont récupéré l'OVNI. L'hostilité est généralement leur dernière option. >34633639 Vraiment confus par ce que vous me demandez. Le recrutement n'est pas quelque chose de facile si tel est votre but. Ils recrutent généralement des personnes avec des vérifications de fond extrêmement propres et je n'ai jamais vu quelqu'un de moins de 35 ans. >Quelle est la source d'énergie? Vous avez mentionné Bob, donc je pense que je sais déjà. Correct, la source d'énergie est l'E115. Ce que personne ne mentionne, c'est qu'ils le scellent généralement à l'intérieur de l'engin car cela crée son propre champ de gravité. Bob Lazar s'est occupé de l'E115 qui avait déjà été extrait, ce qui est rare et étrange. Le protocole désormais est qu'une seule personne est autorisée à manipuler l'E115. On m'a interdit de toucher ou d'interagir avec. Nous avons encore des difficultés à produire cette substance. >Comment les OVNIs se déplacent-ils, dans le contexte de ces rapports tic tac et du rapport/vidéo de Bob Lazar où ils semblent sauter à travers l'espace-temps et la lumière pour apparaître dans un nouvel emplacement... >Remarquez comment cela passe simplement à un nouvel endroit? Comme si ça stagnait? C'est courant lorsque vous bougez à grande vitesse après un arrêt ou une vitesse lente initiale. La gravité déforme le temps et l'objet à l'intérieur du champ peut "stagner" lors du déplacement. >J'ai entendu dire que les engins peuvent détecter la présence d'une caméra et lorsque quelqu'un les filme. Pas à moins que l'engin ne soit mis dans un mode pour détecter un objectif, non. Si l'OVNI est immobile ou en lévitation, cependant, ils ne vous manqueront pas. Vous pouvez voir un visage comme si vous étiez devant quelqu'un à quelques miles, ça ne ressemble pas à une caméra, mais leurs yeux sont différents. >Comment pouvez-vous parler de tout cela? N'avez-vous pas prêté serment au secret? Oui, le cancer du foie craint. >Le gouvernement n'aurait-il pas déjà l'œil sur vous, étant donné que vous pourriez être une fin ouverte? Je ne vais pas à la télé ou à la radio nationale. Je suis sur un forum 4chan, je suis sûr qu'ils surveillent des choses comme ça, mais le cancer vous fait un peu sentir différemment. De plus, avez-vous ou vos collègues vécu des choses étranges en dehors du travail qui pourraient être liées à ce que vous avez vu? Non, généralement, la plupart des gens qui y travaillaient n'avaient aucun intérêt préalable pour les OVNIs ou, du moins, feignaient de n'avoir aucun intérêt. >Posez-moi n'importe quelle question "Je répondrai ce que je peux." >Votre larp est mauvais et vous devriez vous sentir mal. Apprenez à lire, Anon. >Ce n'est pas vrai. La plupart des gardiens de zoo aiment leur travail et aiment beaucoup les animaux. Je me suis demandé si certains d'entre eux nous aiment. Ils ont définitivement la capacité de nous détruire. >Les sphères sont un type de drone de surveillance sans pilote. Formées comme un marteau, mais une fois activées, elles ressemblent à des sphères en raison de la lumière intense. Ils perçoivent la lumière différemment, et regarder le soleil n'est pas un problème pour eux comme cela l'est pour nous. Je ne peux pas parler des capacités psychiques, si elles existent, car je n'ai entendu que des rumeurs au passage. Nous croyions que le manque de communication était inhérent à leurs croyances personnelles à notre égard. Comme mentionné précédemment, une discussion sérieuse et active sur la destruction les fait réagir. >Pensez-vous qu'ils jouent un rôle dans l'arrêt des entités renégates et des dangers de l'espace qui pourraient nous nuire à grande échelle? C'était une autre théorie, oui. Nous pensons qu'ils sont plus intéressés à garder la planète en sécurité par rapport à nous. Deux principales suggestions sont que nous ne gâtions pas la planète avant qu'ils n'arrivent et la prennent ou qu'ils nous laissent évoluer et grandir tout en empêchant la dévastation. >Que savez-vous de cette affirmation? Malheureusement, pas assez pour vous donner une bonne réponse. La vision à distance est une chose très étrange ; elle a montré qu'elle fonctionne parfois, mais la plupart du temps, elle ne fonctionne pas (ou les conclusions ont des connexions floues, comme si elles étaient forcées). Quant à l'aspect interdimensionnel, je ne crois pas qu'il se passe réellement quelque chose d'interdimensionnel ; c'est juste notre meilleure façon d'essayer de comprendre/ percevoir ce qui se passe derrière le voile. D'après ce que je comprends, peu importe ce qui se cache derrière le phénomène, il a la capacité de manipuler la matière/l'énergie de manières similaires à celles dont nous pouvons manipuler l'information (nous pouvons créer des réalités en 3D et les manipuler via notre compréhension du code machine et de l'algèbre linéaire). Il semble également capable de jouer avec l'espace-temps, presque comme si nous étions assis sur (ou percevions) le temps qui a été homogénéisé (dans un espace projectif) tandis qu'ils sont libres de se déplacer dans l'espace homogène. S'ils n'ont pas pénétré dans l'espace de projection, alors ils peuvent se déplacer librement dans notre espace sans interagir avec jusqu'à ce qu'ils collapsent leur espace/coordonnées dans notre espace projectif (normalisant leur position avec leur coordonnée homogène). >Pourquoi l'analyse d'image par quelqu'un de compétent sur le premier OVNI montre-t-elle toujours des choses étranges? La gravité et la nature réfléchissante de l'engin, généralement. >Ai-je raison de supposer que les lumières disco ne sont que de l'air absorbant des radiations et étant complètement saturés par cela? Non. >De quoi sont faits ces OVNIs? Cette réponse devient rapidement compliquée. La réponse courte est un alliage que nous ne pouvons pas reproduire mais seulement réutiliser. Cet alliage est en quelque sorte comme un "film" qui s'ajuste sur le cadre de l'engin. J'ai mentionné qu'ils étaient construits sur mesure, c'est exactement ce que je veux dire : la forme est toujours conçue de manière efficace. Le cadre lui-même est plus lourd et composé de plus d'éléments. Ces deux alliages contiennent de nombreux éléments que nous ne pouvons pas reproduire. L'un des principaux problèmes lors de la réutilisation de ces alliages est de les chauffer suffisamment. Ils absorbent très bien la chaleur et façonner le métal est un processus fastidieux. >Pouvez-vous rapidement décrire le processus d'identification du contenu d'un engin OVNI écrasé? La première équipe s'occupe des occupants et de la découverte initiale. Nous arrivons et rencontrons un membre externe de l'équipe qui peut toucher et examiner des parties avec lesquelles nous ne sommes pas autorisés à interagir. Nous n'avons jamais besoin de forcer notre entrée dans l'OVNI. Nous entrons, la première chose à faire est de vérifier la présence d'E115 puis de quitter le vaisseau ensemble pour l'envoyer ailleurs. Nous revenons et cherchons des outils ou des objets perdus pouvant être extraits. Nous commençons alors à retirer tous les composants spécialisés à bord, tels que des équipements sensoriels ou de navigation. Nous quittons et une troisième et quatrième équipe arrive probablement pour enlever la majorité de l'engin. >1. Parlez-moi de l'installation de construction mobile qui les fabrique. Elle est formée comme un OVNI extrêmement grand mais, comme mentionné, davantage en design de "hamburger". Elle ne quitte presque jamais l'océan Atlantique et elle attend pendant les ouragans, ne se déplaçant ailleurs que pour libérer ou recevoir un OVNI. Pas d'armes visibles ni de "cockpit" sur les images satellites. Elle n'utilise également aucune lumière, contrairement à d'autres OVNIs. >2. N'y a-t-il pas d'autres choses fabriquant des OVNIs? Oui, les OVNIs arrivent et partent de la Terre mais très rarement. Ces OVNIs sont généralement assez grands. Les États-Unis désirent ardemment mettre la main sur un OVNI "cargo" lorsqu'il est en approche ou en départ, mais l'occasion ne s'est jamais présentée. Les responsables ont déclaré ouvertement que sécuriser un engin entraînerait une promotion. >Cela a du sens pour ceux comme dans les vidéos militaires, mais qu'en est-il des soucoupes avec des lumières multicolores? Je doute fort que ce soient des drones ou des militaires, sauf pour les triangles. Je n'ai jamais vu d'OVNI en forme de triangle. Les lumières se trouvent généralement sur des vaisseaux plus grands et sont de nature sensorielle, elles servent aussi à se repérer les uns les autres. >Posez des questions sincères >Ignorez les questions >Ignorez les questions supplémentaires Voir ci-dessous. >Prenez moins de DMT lorsque vous posez des questions et les gens pourraient vous prendre un peu au sérieux. >Des gens en qui vous n'auriez pas confiance pour réparer le moteur de votre voiture prétendent être les experts en examination des OVNIs, cela semble très peu probable. Je ne suis pas ici pour convaincre qui que ce soit. Vous remarquerez que vous revenez vous-même sur des choses que j'ai dites au fil du temps à mesure que votre compréhension augmente. Faites attention à la Space Force. On nous a dit que ce serait un projet à long terme dont la désinformation était l'un des éléments clés. La nouvelle direction était déterminée à revenir au secret. Ils pensaient que nous étions beaucoup trop ouverts sur notre opération. >Il semble que le vaisseau de l'OP soit la forme plus récente, je ne serais pas surpris que les pilotes soient dans des engins sensibles. Non, ils sont contrôlés à distance ou directement. >L'analogie avec le gardien de zoo est étrange, je suis d'accord avec un autre ici, que la plupart des gardiens de zoo aiment leur travail et se soucient des animaux, ils affichent des niveaux élevés d'empathie... Certains des outils conçus pour l'abduction vous ferait reconsidérer cela. Beaucoup d'entre eux causent de la douleur ou des blessures. Un outil courant que nous trouvons semble brouiller les pensées cohérentes et rendre le sujet enfantin. La meilleure façon de décrire son utilisation est comme forcer un AVC sans l'avoir réellement, cela vous rend délirant mais aussi enfantin pendant quelques heures. >Ces êtres sont-ils incapables d'empathie ?? Ont-ils des émotions? Je suppose qu'ils ont dû apprendre quelque chose des corps récupérés... Je n'ai jamais interagi avec eux, uniquement entendu des informations rapportées. Ils peuvent cependant être en colère, comme mentionné précédemment. Ils ont certainement des émotions. >Viennent-ils d'ailleurs et sont-ils de véritables extraterrestres? Les États-Unis et la direction étaient catégoriques sur le fait qu'ils venaient d'autres mondes. >Pourquoi le secret? Vous posez les mêmes questions que celles avec lesquelles la direction avait des difficultés. Nous n'étions pas entièrement sûrs. >Si l'Air Force est confuse comme vous le dites, pourquoi est-ce l'unique agence que nous connaissons qui ne coopère pas avec le congrès dans l'AARO? Vous pourriez en rire. L'USAF est maintenue dans l'ignorance. Nous agissions au-dessus d'eux, un collègue proche se demandait même si le président savait. Notamment, Trump, car nous pensions tous deux qu'il finirait par tout dire. >Avez-vous une idée de ce qu'ils pourraient attendre? Personnellement, je pense qu'ils veulent juste nous voir grandir et devenir sensibles. Les OVNIs arrivent tout le temps et font escale avec l'unité de construction mobile. De ce que je vois, le temps de trajet est assez rapide, si quelque chose devait venir nous détruire, cela serait déjà arrivé. >Découvrir la vérité les a fait pleurer et craindre pour la vie que leurs descendants vivront. J'ai toujours soupçonné que mon département était sous un département beaucoup plus élevé avec plus d'informations. Je ne peux parler d'aucuns horreurs ou inquiétudes puisque rien n'a été mentionné, sauf quand nous pitchions des théories. Comme je l'ai dit précédemment, je pense que beaucoup des hauts responsables des États-Unis n'en savent même pas. J'ai entendu l'expression "Putain de Bill Clinton" lancée à propos de l'accès à l'information. Je pense qu'il a demandé cela, si je ne me trompe pas. >Crédible >Vision à distance >Choisissez-en un, anonyme. C'est une chose réelle ici? Vraiment curieux. J'aurais observé davantage si j'avais eu le temps. >Ressemblent-ils à des humains ou ressemblent-ils à autre chose? >Est-ce quelque chose que nous avons déjà vu écrit sur des sujets OVNI ou dans la culture pop? Ils sont plus petits que les humains et ressemblent à vos typiques "gris" extraterrestres. Des trous pour les oreilles et ils peuvent regarder des objets très lumineux sans être éblouis. Je n'ai jamais vu l'un d'eux bouger sa bouche mais je n'ai également jamais interagi avec l'un d'eux. >Que savez-vous à propos de ceux-ci? >Opération Fish Bowl Rien. >Crash de Varginha Rien. >Crash de Roswell. Ils étaient corrects sur certaines choses. Le matériau pourrait avoir été des composants internes ou de petits morceaux de l'alliage entourant l'engin. Les alliages que j'ai vus sont différents des images. >Opération Moondust Rumeurs uniquement. >C'est un ballon ciblé utilisé par l'USS Trepang, je crois qu'ils étaient dans l'Arctique ou l'Antarctique. Ce n'est pas un OVNI/UAP. >La lueur orange provient évidemment d'être touché par des tirs d'armes, le gaz inflammable utilisé pour gonfler rapidement le ballon a pris feu. Vous m'avez demandé mon avis et je vous en ai donné un. La photo n'est pas non plus la meilleure. J'ai jugé en fonction de ce que j'ai vu précédemment. >En dehors des Russes, des Européens ont-ils des données ou des programmes de recherche à ce sujet également? Ils sont principalement dans l'ignorance et probablement au même niveau que l'USAF. >Êtes-vous avec le OPRP? Non. >Et SOCOM a-t-il mis en place ce contrat public ouvert essayant de faire construire ce qui équivaut à l'un de ces OVNIs, en termes de capacité, comme un appât pour essayer de capturer des acteurs non humains dans des entreprises militaires? Aucune idée. D'après ma connaissance limitée du côté biologique, je doute qu'ils essaient de nous infiltrer. Ils semblent en savoir beaucoup sur nous. Les enlèvements se produisent toujours principalement dans des zones de contamination ou de maladie. >Avez-vous entendu parler de quelque chose lié à un programme spatial secret américain? Pas que je ne mette de la crédibilité dans les mots de Corey Goode et al., mais Gary McKinnon a déclaré avoir vu des fichiers décrivant des noms de personnels et de vaisseaux hors monde qui n'existaient pas. Oui, les États-Unis veulent pouvoir quitter le système solaire avec leurs engins et explorer. Ils travaillaient sur un ton décalé avec les Russes avant que je ne parte. Je suis sûr que l'invasion de l'Ukraine a rapidement mis un terme à cela. >Tous les pays coordonnent-ils leurs efforts pour étudier cette usine du triangle des Bermudes, ou chacun fait-il ses propres recherches? Chacun fait ses propres recherches. Les États-Unis sont assez gourmands avec ce qu'ils trouvent. Nous extrayons généralement des informations mais n'en offrons jamais en retour. >Que peut faire l'outil minier que la Chine aurait prétendument inversé? Difficile à expliquer si vous ne l'avez pas vu. En gros, il extrait les minéraux par faisceau/lumière directement de la roche. Il a la capacité de "remplir" la roche dans une certaine mesure. La Chine a réussi à comprendre comment cela fonctionne et à fabriquer une version similaire. Le problème avec celui qu'ils ont construit, c'est qu'il ne fonctionne que pendant quelques secondes avant de manquer d'énergie. Ils ne comprennent toujours pas l'E115. Il a également explosé une fois et ils ont dû le reconstruire. >Les engins fabriqués selon des spécifications que vous décrivez ne sont-ils que des sphères de métal observées et mentionnées dans les dernières audiences de l'AARO? Il semble y avoir beaucoup d'orbes, de disques et de tic-tacs. Oui, c'est exactement pourquoi ils semblent toujours si différents. Des choses comme des triangles et des carrés aux bords durs n'existent cependant pas. Les formes de pilules sont extrêmement recherchées et certains que nous pensons être des "cargo". >Pas une grande variété que vous pourriez attendre de fabriqués selon des spécifications. La meilleure analogie que je peux donner pour la variété/commentaire de spéc est de penser à l'enveloppement d'une nourriture dans du papier d'aluminium sur une assiette. C'est une mauvaise analogie mais vous comprenez l'idée, généralement, elles seront toujours rondes ou ovales, parfois même de forme de pilules. Le papier d'aluminium correspond à la fonction projetée de tout couvrir sans l'écraser. >Même les histoires de MJ12 soupçonnent que le président n'avait pas besoin de savoir. Le personnel de notre agence était généralement plus âgé et y était depuis longtemps. Cela explique les limites de temps. >Évoque pleurs et peur... Vous me faites craindre d'avoir raté des choses. >De nombreuses histoires d'enlèvement semblent maléfiques. Dans le post précédent, j'ai mentionné des outils. Je pense que le mal qu'ils causent est le même que de couper un souris pour vérifier la population locale pour des signes de mauvaise santé dans une population. Dommages collatéraux.