Eh bien, maintenant c'est une vraie boîte de Pandore. D'une part, on pourrait dire que le même ensemble de gènes qui provoque la dépression (et le suicide) est également lié à la créativité. (Je suis presque sûr que cela a été démontré.) Cela pourrait potentiellement indiquer une sélection. D'autre part, de nombreuses personnes ne se suicident pas avant plus tard dans la vie, après avoir eu la chance d'avoir des enfants. Dans ce cas, il n'y a pas de sélection.

C'est une question beaucoup plus large à laquelle cette étude ne parvient même pas à répondre. En fait, le document souligne que d'autres études ont lié le stress à des télomères raccourcis et à une augmentation de l'ADN mitochondrial, il se peut donc que les individus ne soient pas génétiquement prédisposés à avoir des télomères plus courts ou un excès d'ADN mitochondrial. Il se pourrait que cet article montre un mécanisme potentiel qui explique pourquoi le stress est lié à un risque accru de suicide, mais j'aimerais beaucoup connaître l'avis des auteurs à ce sujet.

L'évolution ne signifie pas nécessairement qu'un trait doit être bénéfique pour être transmis.

Comment : [supprimé]

Merci de partager un lien vers l'article complet.

C'est intéressant, mais je tiens vraiment à souligner qu'il est presque impossible à ce stade de dire ce que signifie la corrélation ou même si c'est une corrélation qui serait trouvée de manière cohérente. Je crains que ce soit le genre de chose avec laquelle les gens vont se précipiter en lui attribuant plus de signification qu'elle n'en a réellement. Il est important de noter que plusieurs études qui ont recherché des corrélations identiques ou similaires n'ont pas réussi à les trouver et que l'étude elle-même a fait des affirmations plus modestes, des affirmations mieux ajustées que ce qui apparaît dans l'article qui semble avoir un peu de biais. La pertinence potentielle large des résultats est également réduite pour moi par le groupe d'échantillons racially homogène et les facteurs culturels uniques qui poussent au suicide tant chez les jeunes que chez les personnes âgées dans des pays comme le Japon (de nombreux suicides chez les personnes âgées au Japon, par exemple, ont un ton plus pragmatique en étant motivés par l'obligation de ne pas être un fardeau, et il n'est donc pas clair si ces personnes souffriraient également de maladies mentales). Je suis également préoccupé par la variable non définie mentionnée dans l'article complet qui dit qu'ils ont exclu de l'étude ceux qui prenaient des médicaments psychotropes. Si la catégorie des psychotropes, qui est très large, est utilisée pour exclure ceux qui prenaient des antidépresseurs ou tout autre médicament qui pourrait être très répandu dans la population autrement intacte des personnes qui se sont suicidées, alors l'échantillon qu'ils ont pris pourrait lui-même devenir anormal ou suggestif à cause de cette exclusion. Encore une fois, c'est très intéressant, mais il est très peu clair de quoi tirer au final de tout cela. Merci de partager l'article lui-même, il démontre plus clairement beaucoup d'ambiguïté ici.

Pour ceux qui sont trop paresseux pour cliquer sur l'article, voici les données dont le titre est issu. (a) est la longueur des télomères, (b) est l'ADNmt. Les points rouges (SC) représentent le groupe suicidaire complété. Beaucoup de choses en biologie sont statistiquement significatives, et les p-values peuvent être manipulées où de grands échantillons peuvent en fait conduire à plus de signification statistique si des éléments tels que la variance dans votre échantillon sont limités. Un exemple simple est montré ici. La question importante à se poser est : (1) Quelle est la taille de l'effet, et ensuite (2) cela a-t-il un sens biologique ? Je ne dis pas nécessairement que c'est ce qui se passe ici, mais vous devriez être prudent lorsque les conclusions d'une étude sont tirées des p-values plutôt que de la pertinence biologique. Bien sûr, ce cas particulier serait assez difficile à relier. Il y a évidemment beaucoup d'autres variables impliquées. Une question simple que vous pouvez poser, cependant, est quelle est la valeur prédictive des résultats ? Je ne pense pas qu'un psychiatre prenne les pensées suicidaires de quelqu'un plus ou moins au sérieux s'il savait par exemple la longueur des télomères de son patient et son score ADNmt.

Si vous voulez une réponse littérale, cela signifie simplement que lorsqu'il est analysé, il y a une forte concentration d'ADN mitochondrial dans l'échantillon qu'ils ont prélevé. Je ne sais pas si cela signifie qu'il y a plus de mitochondries chez ces personnes, ou s'ils ont simplement plus de copies de leur ADN mitochondrial dans leurs mitochondries. Quant à ce que cela signifie (effets secondaires et autres), je n'en ai aucune idée.

La vitamine D peut cependant les allonger. Très probablement, le stress associé aux carences en vitamines D est une grande cause.

J'ai toujours entendu dire que c'était autour de 25 ans.