Vous ne pouvez faire qu'un seul HLR par réclamation. Les actions futures doivent être des demandes supplémentaires ou BVA.

C'est une aggravation selon Allen, il est exigé par la loi (ou une décision ayant force de loi) que la VA détermine le niveau d'invalidité d'origine de l'invalidité (précédemment) non liée au service et le soustraie à sa gravité actuelle, maintenant qu'elle est aggravée par l'invalidité liée au service. S'ils n'avaient pas fait cette mathématique spéciale de la VA, ce serait une erreur de jugement manifeste (CUE) et ils vous le reprendraient à un moment ultérieur. ### V.ii.2.D.1.a. Dispositions pour l'Invalidité Liée au Service Selon 38 CFR 3.310(a) et (b) Accorder la connexion au service (SC) pour ce qui suit selon les dispositions de 38 CFR 3.310(a) et 38 CFR 3.310(b). * incapacités qui sont directement dues à, ou résultent d'une condition liée au service (SC), ou * l'augmentation de la gravité d'une invalidité non liée au service (NSC) attribuable à l'aggravation par une invalidité SC, et non à la progression naturelle de l'invalidité NSC. Remarque : Une détérioration permanente d'une invalidité NSC par une invalidité SC n'est pas requise pour établir SC sur la base de l'aggravation selon 38 CFR 3.310(b). Références : Pour plus d'informations sur * SC pour l'aggravation des incapacités NSC par des incapacités SC, voir * 38 CFR 3.310(b), et Allen v. Brown*), 7 Vet.App. 439 (1995), et déterminations concernant la détérioration non permanente d'une invalidité NSC dans les demandes basées sur l'aggravation d'une invalidité NSC par une invalidité SC, voir Ward, Neal v. Wilkie*) (2019). ### V.ii.2.D.1.b. Établir la Causalité pour SC Secondaire SC sur une base secondaire nécessite une démonstration de causalité. Une démonstration de causalité nécessite que l'invalidité secondaire soit prouvée comme étant directement due à, ou résultant d'une condition SC. Pour établir la causalité, l'invalidité primaire n'a pas besoin d'être SC, ou même diagnostiquée, au moment où la condition secondaire est engagée. Exemple : SC a été accordé pour une invalidité dorsale avec radiculopathie effective en 2015. Des preuves crédibles ont montré que le vétéran avait un historique de douleur au dos de 20 ans et une radiculopathie s'aggravant progressivement remontant à environ 2001. Le diagnostic formel de radiculopathie n'a été posé qu'en 2010. Le vétéran a revendiqué SC pour une invalidité à l'épaule en 2016, en déclarant que ses premiers symptômes de radiculopathie l'avaient conduit à perdre l'équilibre, tomber et déchirer sa coiffe des rotateurs en 2008. Il a fourni un avis médical liant sa déchirure de la coiffe des rotateurs à une chute, et la chute à une déficience sensorielle et une difficulté de proprioception due aux premiers symptômes de radiculopathie. Résultat : Étant donné que l'avis médical établit la causalité pour la déchirure de la coiffe des rotateurs dans l'épaule due à la radiculopathie, les exigences pour SC sur une base secondaire sont satisfaites. * Bien que la radiculopathie n'ait pas été formellement diagnostiquée avant la chute, les preuves crédibles établissent adéquatement un historique de problèmes dorsaux et un début progressif de radiculopathie remontant à 2001. Une conclusion de causalité ne nécessite pas que l'invalidité primaire soit formellement diagnostiquée au moment où la condition secondaire est engagée. * De plus, bien que SC n'ait pas été établi pour la condition dorsale et la radiculopathie au moment de la chute et de la déchirure subséquente de la coiffe des rotateurs, une conclusion de causalité ne nécessite pas que l'invalidité primaire soit SC au moment où la condition secondaire a été engagée. Références : Pour plus d'informations sur l'établissement de la causalité avant une conclusion de SC ou un diagnostic formel pour l'invalidité primaire, voir Frost v. Shulkin), Vet.App. 15-3102 (2017), et * date d'effet attribuée lorsqu'une demande pour un SC pour une invalidité secondaire précède une demande pour un SC pour l'invalidité primaire, voir M21-1, Part V, Subpart ii, 4.A.3.f. ### V.ii.2.D.1.c. Évidences Médicales Requises pour Montrer qu'une Invalidité NSC a Été Aggravée par une Invalidité SC Ne pas concéder qu'une invalidité NSC est aggravée par une invalidité SC à moins que le niveau de gravité de base de la maladie ou de la blessure NSC soit établi par * des preuves médicales créées avant le début de l'aggravation, ou * les premières preuves médicales créées entre le * début de l'aggravation, et * la réception des preuves médicales établissant le niveau actuel de gravité de l'invalidité NSC. ### V.ii.2.D.1.d. Développer des Évidences Médicales de l'Invalidité de Base dans les Demandes d'Aggravation NSC La responsabilité de soumettre des preuves pour établir un niveau de base d'invalidité pour une demande de SC secondaire basée sur l'aggravation d'une invalidité NSC par une invalidité SC repose sur le demandeur. Des preuves médicales adéquates pour établir le niveau de base d'invalidité doivent montrer son niveau de gravité * avant l'aggravation par l'invalidité SC, ou * dès que possible après l'aggravation, mais avant la date de réception des preuves établissant le niveau actuel de gravité de l'invalidité NSC.

Pouvez-vous publier la décision réelle afin que je puisse mieux comprendre ce qui s'est passé ?