Ça me rappelle mes cours d'éducation sexuelle au lycée. Nous avons appris tout sur les organes génitaux masculins, chaque petit organe et son fonctionnement. En ce qui concerne les femmes ? Seulement des informations sur comment ne pas tomber enceinte. Je n'ai jamais entendu le mot clitoris une seule fois. Maintenant que je suis adulte, j'ai des problèmes avec mes parties intimes, ce qui rend difficile d'avoir des relations sexuelles. On m'a dit 'ce n'est pas un problème de vie ou de mort, donc tu dois te ressaisir et vivre avec'. Peut-être que je recevrai plus d'aide si je dis 'mon homme souffre de dysfonction érectile à cause de mes problèmes' et alors, peut-être qu'ils s'en soucieront.

Entre-temps, les médecins vont insérer un stérilet là-dedans sans même un antidouleur.

L'androcentrisme dans la médecine est un énorme problème ! Regardez comment la conception est dépeinte, comme si le spermatozoïde était le facteur déterminant, et non l'ovule qui choisit quel spermatozoïde. C'est toujours présenté comme si la femme était faible et impuissante, les hommes doivent dominer. C'est tellement dépassé et sexiste. C'est dû à l'influence de la biologie évolutionniste précoce et à la vie dans une culture hautement misogyne qui doit maintenir la dominance masculine. Ça craint juste que ce soit un problème systémique et qu'il nécessite donc un changement systémique pour être corrigé.

Je peux ajouter que l'argent destiné à la recherche sur la dysfonction érectile (qui ne cause pas de douleur physique) est de loin supérieur à l'argent investi dans la recherche sur les infections urinaires (dont souffrent principalement les femmes et qui CAUSE beaucoup de douleur physique et d'inconfort)....

Je pense que vous devriez en parler avec l'institution où vous étudiez. Pour leur demander pourquoi l'éducation différenciée était le sujet qu'ils ont choisi pour une étude approfondie ?

J'ai lu cet article il y a quelque temps et ce passage m'a laissé sans voix : > ... une étude pilote soutenue par les National Institutes of Health de l’université Rockefeller qui a examiné comment l'obésité affectait le cancer du sein et de l'utérus n'a recruté aucune femme De The Guardian Je veux dire... comment cela est-il censé fonctionner ? La quantité de biais est extrême et va bien au-delà des genres - il y a simplement un fort accent sur les hommes blancs d'origine américaine ou européenne en général et une négligence à reconnaître cela comme un problème, bien qu'il me semble qu'il y ait des tendances croissantes pour en prendre davantage conscience. Je devinerais cependant que nous sommes à 50 ans de résoudre ce problème...

La disparité entre les soins de santé pour les femmes et ceux pour les hommes est une préoccupation légitime et une source d'alarme. Pendant des siècles, seuls les hommes étaient considérés comme capables d'être médecins, au grand détriment de la santé des femmes, et la misogynie médicale a perduré jusqu'à l'ère moderne. Les études médicales interdisent carrément aux femmes de participer aux essais cliniques, même dans quelques cas où le médicament a été développé pour traiter des femmes. Les cycles hormonaux des femmes et le risque de grossesse rendent apparemment "trop difficile" l'étude des effets sur les femmes, ou comme j'aime les appeler, la moitié de la population humaine. C'est pourquoi, si vous êtes une femme, ne prenez pas d'Ambien, peu importe si un médecin vous les prescrit. Il existe trop de cas de femmes prenant de l'Ambien et se réveillant dans un accident de voiture sans se souvenir de la manière dont elles y sont parvenues.

Dans le cours de secourisme, le chapitre sur la santé des femmes, y compris l'accouchement, faisait environ 8 à 10 pages, 10 fois moins que n'importe quel autre chapitre.

Toute femme ayant rencontré un problème médical lié à la sexualité pourrait dire que c'était le cas sans même avoir besoin de suivre une formation médicale. J'ai parlé à plus d'un gynécologue ces deux dernières années au sujet de la douleur pendant les rapports sexuels (quelque chose de nouveau pour moi ces dernières années - ça n'a pas toujours été douloureux) et la réponse des deux, après m'avoir examinée et m'avoir dit que tout semblait normal, a été de simplement "faire plus de sexe". C'est tout. Pas de tests, pas de médicaments, pas de thérapies recommandées. Juste avoir plus de sexe même si ça fait putain de mal. D'un autre côté, mon mari a commencé un traitement au zoloft l'année dernière pour une dépression/anxiété paralysante et avant même de prendre le médicament, le médecin a discuté des effets secondaires sexuels potentiels avec lui ET a parlé des médicaments/thérapies alternatifs qu'ils pourraient essayer s'il rencontrait des difficultés dans ce domaine. Avant même d'essayer le médicament, ils lui donnaient des solutions supplémentaires pour RÉSOUDRE UN PROBLÈME THÉORIQUE QUI N'ÉTAIT MÊME PAS ENCORE SURVENU. Pourtant, quand je vais voir un médecin spécifiquement pour parler de douleur pendant les rapports sexuels, un problème réel que je rencontre, il n'y a pas de solutions pour moi, en dehors de "baiser plus". C'est frustrant, pour le dire autrement.

Femme avec une grossesse non désirée après un viol - racontée par des conservateurs de droite - c'est tout un plan de Dieu, quelque chose de beau peut en sortir, etc. Homme avec un pénis qui ne fonctionne pas de manière inattendue - très bien - mobilisons toutes les ressources de la médecine moderne pour t'aider. Je veux dire - peut-être que c'était le plan de Dieu qu'il soit impotent pour qu'il puisse apprendre des leçons de vie importantes . . . .