Désolé pour la longueur ! Résumé à la fin. À l'approche d'Infinite, j'ai récemment commencé à examiner des parties pertinentes de l'UE de Halo, principalement la Saga des Forerunners. Dans le processus, et avec le bénéfice du recul, j'ai commencé à rassembler des éléments que je n'avais jamais pleinement appréciés auparavant, et je suis tombé sur ce que je crois être non seulement des indices concernant la direction de l'intrigue globale de la Saga des Récupérateurs, mais essentiellement l'intrigue elle-même (du moins, les grandes lignes). Tout a commencé lorsque je suis tombé sur cette illustration conceptuelle pour Halo 5 : Le Didacte, gravement endommagé, semblant maintenu par son armure, enveloppé de guenilles. Alors que je me demandais ce que cela impliquait pour l'intrigue de Halo 5 -- ce qui, je crois, nous pouvons tous en convenir, a subi de graves révisions tardives -- il m'est apparu à quel point cette œuvre était évocatrice de Maître Chef, tel qu'il est visible dans le teaser original et divers matériaux précoces. Cela a déclenché une vague d'épiphanies, dont la première était : 1. Le Didacte en tant que "Nega-Chief" L'intrigue originale de Halo 5 semblait principalement tourner autour de Maître Chef en tant que fugitif du UNSC. Alors que les parallèles visuels me frappaient, lessimilarités entre le Chef (dans cette intrigue théorique) et l'histoire d'origine de l'Ur-Didacte sont devenues évidentes : Deux des plus grands guerriers de leurs peuples, qui ont mené leurs civilisations à la victoire contre leur empire rival le plus dangereux (l'humanité ancienne/le Covenant) et contre le Fléau, pour finalement subir trahison et exil de la part de ces mêmes gens qu'ils avaient sauvés, forcés de se mettre à sauver la galaxie avec un soutien minimal et leur gouvernement à leurs trousses. Cela me semblait être une idée claire et convaincante, le reflet du Chef et du Didacte dans cette intrigue originale. Mais quel rôle spécifique aurait joué le Didacte ? Puis la possibilité m'est venue... car cet aspect du produit final ne m'a jamais semblé juste, toujours semblé être une addition étrange, une addition hâtive d'un personnage... 2. "Warden Eternal" était à l'origine le Didacte Depuis la publication de la bande dessinée dans laquelle le Didacte a été composé, j'ai supposé que c'était une manière de le mettre de côté après que des révisions aient été apportées au plan original. Après tout, n'était-il pas censé être immunisé contre le Compositeur selon ses propres dires ? Mais récemment, j'ai reconsidéré, tant en ce qui concerne le Didacte qu'un autre élément de l'intrigue que j'assumais également être une révision (dont je parlerai sous peu). D'une part, les mots exacts du Didacte dans les terminaux de Halo 4 étaient "\[Le Compositeur\] ne fonctionnera pas sur ma nouvelle forme". Mais que signifie "ne fonctionnera pas" ? Et si cela ne signifiait pas une immunité, à la manière de la "mutation" du Chef, mais simplement que cela ne fonctionnerait pas comme prévu ? Considérez à quoi a ressemblé le processus de composition... et ce que cela signifierait s'il n'était pas correctement finalisé. Cela pourrait-il être l'origine de l'art conceptuel : un Didacte dont le corps (et l'esprit) ont été mutilés par le Compositeur, existant dans un état de limbes soutenu par son armure ? Maintenant, considérez que ce n'est même pas la première fois qu'une telle chose se produit : dans Primordium, avant sa transition complète en forme de moniteur, Chakas semblait exister dans un état similaire, une grande partie de son corps et de son esprit étant traitée et soutenue par la technologie des Forerunners, tout en ayant au moins une partie de son corps organique -- "une main, une partie d'un bras, ma poitrine". Il serait ironiquement approprié que le Didacte soit réduit à un état similaire à celui de ce primitive humain (dont la souffrance n'est pas en petite partie due au Didacte lui-même). Et un passage de Primordium m'a frappé lors de ma révision, qui, si ce n'est pas un indice concluant, m'a semblé intrigant : > Lorsque nous nous sommes séparés, Bornstellar ressemblait de plus en plus à l'ancien Guerrier-Servant. Je me suis demandé comment cela s'était terminé. Il n'avait pas semblé heureux au changement. Avaient-ils pris Bornstellar à part, sculpté un morceau de chair dans son dos et installé le fantôme du Didacte dans une machine ? > > Allons-nous rencontrer ce fantôme et cette machine, quelque part là-bas parmi les étoiles innombrables ? Maintenant, pour le deuxième point de l'intrigue que j'ai (et beaucoup d'autres, peut-être même la plupart) supposé être un changement de dernière minute : 3. Cortana devait toujours revenir... en tant qu'antagoniste ... et avec le Didacte à ses côtés. Il peut y avoir des spéculations concernant les détails fins -- la manière de sa résurrection, si Halo 5 était fidèle au plan original, comment elle et le Didacte auraient pris contact, entre autres -- mais je vais me permettre de penser que le Didacte aurait été (partiellement) composé, que Cortana aurait d'une manière ou d'une autre appris et pris le Mantle, et que cela aurait finalement conduit à ce qu'ils mettent de côté les conflits antérieurs pour le bien du Mantle. Il y a de nombreux arguments raisonnables à faire pour et contre cette théorie, bien sûr, parmi lesquels : Le Didacte, si zélé concernant les Forerunners tenant le Mantle, changerait-il d'avis et soutiendrait-il "seules les IA en sont les maîtres" ? Plutôt que de rentrer dans les détails, je vais pointer vers une partie de la Saga des Forerunners qui m'a toujours intrigué, mais que je n'ai jamais vraiment comprise jusqu'à présent, et qui était la plus essentielle de nombreuses épiphanies découlant de ce simple art conceptuel. 4. La motivation des Précursors : l'ironie démoniaque Je suis sûr que tous ceux qui ont lu Silentium se souviendront du String 13, qui traite de la malédiction du Gravemind/Primordial. Faites attention à ce passage particulier : > Il n'y a qu'une seule vérité. Ce qui a été fait sera fait à nouveau. Car nous ne pouvons cesser de créer, mais la fin de toute notre création sera de regarder dans un reflet et de voir nous-mêmes pour la première fois. > > La douleur que nous nous sommes infligée. > > La douleur que tu nous as causée. Maintenant un bref moment pendant le String 24, et la rencontre du Catalogue avec le Gravemind : > La haine des Précursors envers les Forerunners est centrale pour établir la motive. Ils disent que les Forerunners se sont soulevés, sans provocation, et les ont détruits. > > ... > > Je détecte une contradiction délibérée. > > Comment cela peut-il être ? Une telle mentalité sublime peut-elle être si déformée ? > > Et pourtant... Si riche ! si infiniment profond en signification et large en portée, je suis accablé. Le Gravemind m'étudie, m'aime si intensément qu'il va m'avaler, m'absorber dans son propre centre. Puis des passages de la fin de Primordium, et "l'interview" du Didacte et de Chakas avec le Primordial : > "Il a longtemps été décidé. Les Forerunners ne porteront jamais le Mantle... > > La décision est finale. Les humains vous remplaceront. Les humains seront testés ensuite... > > Les humains se relèveront avec arrogance et défi. Le Fléau reviendra quand ils seront mûrs - et leur apportera l'unité... > > Les Forerunners échoueront comme vous avez échoué auparavant. Les humains se relèveront. S'ils échoueront aussi n'est pas décidé... > > Nous sommes le Fléau. Il n'y a pas de différence. Jusqu'à ce que tout l'espace et le temps soient enroulés et que la vie soit écrasée dans les plis... pas de fin à la guerre, à la peine, ou à la douleur. Dans cent et un mille siècles... unité à nouveau, et sagesse. Jusqu'à lors - douceur. > > C'est votre tâche de tuer ce serviteur, afin qu'un autre puisse être libéré." Tout devient clair. Ce qui a été fait sera fait à nouveau. Le but de la Saga des Forerunners est mis en évidence : non seulement des préparatifs et des indices pour la Saga des Récupérateurs, mais un miroir de celle-ci. La Saga des Forerunners raconte le test des Forerunners ; la Saga des Récupérateurs raconte le test de l'humanité. À la même cadence, avec les mêmes personnages. Avez-vous déjà remarqué les parallèles dans l'histoire d'origine de l'IsoDidacte ? Un enfant naïf et innocent de grand potentiel est choisi par un brillant scientifique, sa vie détournée, son "vrai" moi profondément enfoui alors qu'il est transformé en une ombre d'un ancien guerrier légendaire, le protecteur parfait pour sauver sa civilisation (et, à la fin, la galaxie) ? Regardez à nouveau : > Ce qui a été fait sera fait à nouveau... la fin de toute notre création sera de regarder dans un reflet et de voir nous-mêmes pour la première fois. La douleur que nous nous sommes infligée. La douleur que tu nous as causée. Leur motivation est de voir "eux-mêmes, la douleur qu'ils se sont causée, la douleur que les Forerunners leur ont causée". Cette douleur : La trahison des créateurs aux mains de leurs créations... Aux mains des créés. Comment le "test" des Forerunners a-t-il commencé ? La subversion de leur IA la plus avancée, leur serviteur et création le plus fiable, pour saboter leurs défenses et ouvrir la voie à la conquête du Fléau, tout cela au nom du Mantle. Et le test de l'humanité ? Je pensais que la trahison de Cortana était le produit de révisions de dernière minute de l'histoire de Halo 5, mais maintenant je suis certain qu'elle était censée se dérouler ainsi. Peut-être même avant 343, depuis Halo 3 : Combien de fois nous sommes-nous demandé pourquoi le Gravemind ne balayait pas simplement le Chef ? Pourquoi semblait-il faire ce qu’il a fait après que le Chef ait récupéré Cortana ? Et peut-être même maintenant nous avons une idée de pourquoi Johnson n'a pas été infecté -- ou la Terre elle-même, même lorsque tout un vaisseau infesté par le Fléau s'est écrasé dessus : > IsoDidact : "Le Fléau peut-il choisir d'infecter, ou non ?"* > > La tête large et plate était inclinée sur le côté, comme pour savourer une ironie démoniaque. "Pas d'immunité. Jugement. Timing." > Ur-Didact : "Une feinte stratégique étonnante, que je ne peux m'empêcher d'admirer." Il y a même des parallèles entre la Guerre ancienne des Humains-Forerunners et la Guerre du Covenant. Dans chacune, les Forerunners/l'humanité affrontent leur plus grand ennemi, et les plus grands guerriers de chaque race (Didacte et ses Prométhéens/Maître Chef et ses Spartans) se lèvent en réponse. Chacune devient un conflit à trois où le Fléau joue un rôle essentiel dans l'affaiblissement de l'ennemi jusqu'à ce que les Forerunners/l'humanité triomphent, bien que le Fléau lui-même soit "défait". Après chacune, les Forerunners/l'humanité profitent d'une ère de nouvelle suprématie et d'avancement... tandis que leurs sauveurs sont finalement trahis et abandonés. Puis : le Didacte est libéré de son Cryptum par un humain. Le Didacte est -- apparemment -- éliminé peu après. Une IA hyper-avancée se révèle être subvertie et trahit ses maîtres... Et le même humain se retrouve coincé sur Zeta Halo, Installation 07, où les opposants de l'ancienne guerre sont utilisés comme pions par l'IA subvertie et... quoi ? > Primordial : "C'est votre tâche de tuer ce serviteur, afin qu'un autre puisse être libéré." Mais peut-être la partie "personnelle" la plus marquante de toute cette intrigue, l'expression ultime que nous allons vivre du reflet des Précursors d'eux-mêmes, la contradiction, la vengeance, et la trahison... 5. Aucune révélation plus sombre de trahison : celle de Cortana D'abord : Le conflit entre Warden Eternal et Cortana a-t-il semblé étrange à quelqu'un d'autre ? Expliqué, dans une certaine mesure, mais toujours un peu décalé dans son but ? Peut-être que cela conviendrait mieux si, encore une fois, nous remplacions Warden par Didacte, et son obsession vengeresse envers l'humanité... en tenant compte de la contradiction et de la distorsion perçues par le Catalogue dans son "interview" avec le Gravemind : un amour et une fascination intenses, tout en étant en même temps chargés de haine vengeresse ? Mais voyez-vous à quel point le désir fou des Précursors de causer de la misère et une hideuse trahison serait parfaitement encapsulé -- à quel point cela serait démoniquement ironique qu'un tel partenariat se produise entre le Didacte et Cortana ? Pendant si longtemps, le Chef -- nous, les joueurs -- avons été son choix pour le guerrier ultime, le héros qui sauverait d'abord l'humanité, puis la galaxie. ... et puis elle change d'avis. Le "bien commun", sauver la galaxie, ne réside pas en lui ou dans l'humanité ; désolé, Chef ! Après tout ce qui s'est passé dans Halo 4, que choisit-elle ? Des machines, et remplacer le Chef en tant que champion de cette mission : le plus grand nemesis de l'humanité, protecteur de l'écoumène et adversaire de la terre et de toutes ses colonies, le reflet sombre du Chef et son frère, devenu pour l'essentiel une machine, le Didacte. > Cortana : "Avant que tout cela ne soit fini, promets-moi que tu découvriras lequel d'entre nous est la machine." (J'imagine qu'il y avait, ou y aura, une reprise de "Tu me connais..." qui a été semée dans cette ligne) 6. En conclusion... Une grande partie de cela a été écrite presque comme un flot de conscience, et chaque fois que je relisais les théories -- même pendant que je les écrivais -- de nouvelles possibilités émergeaient (je n'avais jamais réalisé les parallèles potentiels "Guerre Humains-Forerunners/Guerre du Covenant" jusqu'à ce que je commence à écrire ici), et j'ai presque certainement manqué des dizaines de points qui compléteraient tout cela et que je pourrais étoffer dans de prochains posts. Alors je m'excuse pour le grand fouillis que j'ai fini par produire ici. Je suis maintenant personnellement convaincu que la grande majorité de ces théories reflète l'intrigue globale de la Saga des Récupérateurs -- ou ce qui aurait pu être l'intrigue générale. Je crains qu'une grande partie ait été réimaginée ; et bien que je pense certainement qu'une grande partie du contenu de 343I ait mérité une quantité décente de critiques, c'est une terrible possibilité pour moi que le manque de perception dans ce design global ait peut-être alimenté une vitriol plus grande que méritée, ce qui a conduit à un manque de confiance et finalement à des révisions. Si beaucoup de cela est -- ou était -- la vérité, je n'ai pas rendu assez de crédits à ceux qui ont tissé cette tapisserie épique. TL;DR : La Saga des Forerunners est un parallèle presque direct de la Saga des Récupérateurs comme test de chaque espèce pour le Mantle. Le String 13 de Silentium décrit le plan des Précursors : forcer leurs créations à subir la même horreur de trahison de leurs créations et de leurs proches que les Précursors ont ressentie. La trahison de Cortana était toujours censée refléter celle du Bias Mendiant ; et elle était à l'origine censée trahir personnellement le Chef en s'alliant avec un Didacte composé, son homologue Forerunner, pour "sauver la galaxie" avec lui à la place. Nous pouvons supposer avec presque certitude qu'à l'Installation 07, notre ennemi ultime sera révélé comme une entité Précurseur qui veut profiter de la trahison de Cortana pour lâcher le Fléau sur une galaxie impuissante.