Les toxines produites par trois espèces de champignons différentes poussant à l'intérieur sur du papier peint peuvent devenir aérosolisées et facilement inhalées. Les résultats, qui ont probablement des implications pour le « syndrome des bâtiments malsains », ont été publiés dans Applied and Environmental Microbiology.
Commentaires :
Comment : [supprimé]
Merci d'avoir publié cela. Cet article a le potentiel d'avoir des conséquences financières et juridiques significatives. J'ai témoigné il y a environ 10 ans à propos d'une série de maisons résidentielles construites dans un quartier par le même constructeur. Les résidents, dont beaucoup présentaient des symptômes compatibles avec le "syndrome du bâtiment malsain", poursuivaient les constructeurs pour avoir piégé l'eau à l'intérieur des maisons en utilisant un revêtement en Tyvek à l'extérieur des habitations. Des moisissures ont été trouvées dans ces maisons.
Ce que nous n'avons pas pu prouver, c'était la relation entre la présence de moisissures et la causalité des symptômes. À l'époque, la littérature la plus importante traitait du stachybotrys (moisissure noire) en ce qui concerne les symptômes du bâtiment malsain. Sinon, des toxines comme l'aspergillus n'étaient associées qu'à l'hémoptysie (cracher du sang) et à d'autres maladies pulmonaires graves chez les enfants (principalement) exposés, ce que ces personnes ne ressentaient pas.
Une vaste minorité de ces maisons avait des traces détectables de stachybotrys. Certaines moisissures d'aspergillus et de nombreuses autres moisissures. Les constructeurs n'ont pas été jugés responsables des maladies (et donc pas responsables de l'assainissement des moisissures dans les maisons) dans le quartier.
Cet article est un pas dans la bonne direction pour établir des liens (plus qu'une simple association mais probablement toujours pas de causalité) entre la présence de différentes moisissures et les maladies potentielles qu'elles peuvent engendrer.
Am médecine interne.
C'est très intéressant. La climatisation ne ferait-elle pas diminuer le taux d'humidité ? Cela et une meilleure filtration de l'air aideraient-ils ?
Cela ne réduira pas la teneur en humidité derrière les finitions ; à l'intérieur des murs, des sols ou des toits. Si de l'eau y pénètre, des choses peuvent commencer à se développer. C'est généralement là que commencent les problèmes de moisissure. Souvent, une personne moyenne ne peut même pas dire qu'il y a un problème d'humidité à l'intérieur de l'assemblage du mur jusqu'à ce que cela soit vraiment mauvais.
Désolé, je ne peux pas aider avec ça.
Désolé, je ne peux pas aider avec ça.
Désolé, je ne peux pas aider avec ça.
Commentaire : [supprimé]
Comment : [supprimé]
Le "syndrome des bâtiments malades" est fascinant. La théorie est que, à mesure que les méthodes de construction et les fenêtres se sont améliorées, nous avons rendu les maisons hermétiques. Dans le passé, l'air circulait librement à l'intérieur et à l'extérieur d'une maison ; maintenant, c'est pratiquement une boîte fermée.
Donc, l'idée du "syndrome de la maison malade" est que toutes les toxines dégagées par divers déchets à l'intérieur de la maison ne sont pas ventilées.
En Virginie, il y a une exigence de zonage pour que chaque maison ait une entrée d'air frais de 45 cm dans le système CVC pour compenser cela.
Donc, puisqu'on a trop scellé les maisons, percez un trou sur le côté.
Cela explique aussi pourquoi je n'ai jamais vu ni entendu parler de ce genre de choses. Je vis dans un endroit avec une humidité élevée mais un temps clément tout au long de l'année, donc nos maisons ne sont pas du tout aussi isolées ("scellées") pour créer ce phénomène.
Comment : [supprimé]
En plus de cela, nous passons beaucoup de temps à l'intérieur des bâtiments. L'Européen moyen passe environ 90 % de son temps à l'intérieur. De plus, il y a plus de sources auxquelles nous sommes exposés. Toutes sortes de matériaux, en particulier lorsqu'ils sont récemment fabriqués, émettent des COV cancérigènes. Par exemple, la peinture, la colle, le bois, les coussins, etc. Cela signifie que réutiliser des meubles, par exemple, est la meilleure option, non seulement parce qu'ils sont très probablement « secs » et plus sains, mais aussi parce que cela réduit la consommation de ressources.
Corrigez-moi si je me trompe, mais n'est-ce pas la même raison pour laquelle nous lisons que le gaz radon s'accumule dans les sous-sols des gens et tue des personnes ? Les maisons sont simplement scellées beaucoup mieux qu'auparavant et le gaz s'accumule plus facilement ?
Il vaut mieux utiliser la ventilation mécanique plutôt que passive. Les ventilateurs de récupération d'énergie vont récupérer la chaleur de l'air échangé tout en contrôlant l'humidité. Les économies (en termes d'énergie) sont supérieures à l'énergie utilisée pour faire fonctionner l'équipement.
La plupart des maisons existantes sont bien trop en courant d'air pour que cela pose un problème, même les constructions récentes. La plupart des entrepreneurs généraux n'ont absolument aucune idée de la conception appropriée de l'enveloppe du bâtiment. Une exception notable est celle des maisons modulaires modernes. J'ai effectué des audits énergétiques sur plusieurs d'entre elles qui étaient bien en dessous des lignes directrices minimales en matière de ventilation. Elles sont étonnamment efficaces sur le plan énergétique, mais il faut ajouter de la ventilation pour maintenir la qualité de l'air intérieur.
Commentaire : [supprimé]
Si quelqu'un est curieux, c'est de l'Aspergillus sur la photo.
Désolé, je ne peux pas répondre à cette demande.
Comment : [supprimé]