En septembre 2024, une étude a montré les preuves les plus concluantes à ce jour00901-2) de l'origine de la pandémie de COVID-19/SARS-COV-2. Elle a révélé que des chiens viverrins sauvages, en train de libérer activement le virus (l'un des rares animaux susceptibles de transmettre le SARS-COV-2), provenant probablement du sud de la Chine (où se trouve le réservoir naturel du virus), étaient présents à l'endroit exact où la pandémie a commencé, les étals d'animaux du marché de Huanan, précisément au moment où cela s'est produit. Cela reposait sur cinq années de recherche. Il y avait une réserve : les animaux libéraient des virus, mais il n'était pas toujours possible de déterminer lesquels provenaient des animaux et lesquels avaient pu résulter d'une contamination humaine. De plus, il n'y avait pas de certitude complète quant à savoir si l'hôte intermédiaire était effectivement des chiens viverrins (très probablement), des civettes de palme (très probablement), des hérissons d'Amour, des rats des bambous chevelus, ou des porcs-épics de Malaisie (probablement), ou des marmottes himalayennes ou des muntjacs de Reeves (moins probablement) dans l'étude. Cependant, la recherche scientifique a déjà montré de manière concluante que le virus est naturel et que l'épidémie a commencé naturellement, comme il est clairement montré ici, ici, ici, et ici. Les théories du complot sont abordées de manière exhaustive ici00991-0) et ici. Plus d'informations sont disponibles dans le rapport de l'OMS. Ces sources totalisent plus de 500 références et contiennent plus d'un millier de pages de matériel supplémentaire. Les auteurs de la nouvelle étude s'accordent et voici ce qu'ils disent de leurs propres mots : > Andersen : À la question — Est-ce que cela vient d'un laboratoire ou d'un marché ? — Je pense que nous connaissions déjà la réponse. Oui, c'est le marché. C'est naturel, comme nous l'avons déjà vu se produire. > Débarre : Toutes les données actuellement disponibles vont dans le même sens, à savoir le commerce d'animaux sauvages dans le marché de Huanan. > Rasmussen : Le fait est que les preuves ne sont cohérentes qu'avec une origine zoonotique. > Worobey : Il n'y a aucun doute raisonnable que c'est ainsi que cela s'est produit. (J'ai choisi de courts extraits d'interviews de septembre.) Cependant, depuis sa publication, le rédacteur en chef de Cell (le journal scientifique où l'étude a été publiée) et plusieurs auteurs de l'étude ont été agressivement attaqués et contraints d'abandonner leurs comptes sur X (anciennement Twitter). Cette campagne a été organisée par Richard Ebright, déjà sous enquête par l'Université Rutgers. Il y a quelques jours, les Républicains ont publié un rapport de 500 pages soutenant la théorie du complot et attaquant la science tandis que les Démocrates ont rapidement répondu avec leur propre rapport en disant qu'ils n'étaient pas d'accord avec cela. Le rapport républicain attaque les vaccins et recommande que EcoHealth Alliance, qui recherche la prévision de pandémies, ne devrait jamais être autorisé à recevoir à nouveau d'argent des contribuables américains. EcoHealth Alliance a répondu plusieurs fois aux attaques contre eux ici, ici, ici, et plus récemment ici. Au cours de l'année passée, les chercheurs se sont de plus en plus exprimés sur la façon dont les théories du complot nuisent à la recherche scientifique. La recherche sur le gain de fonction a été particulièrement attaquée de façon cruelle. Ici se trouve l'un des articles les plus autoritaires qui expliquent comment la recherche sur le gain de fonction a contribué de manière significative à tout, des vaccins contre le SARS-COV-2 et des traitements contre le cancer, à la compréhension du SARS-COV-1 et du H5N1, ainsi qu'à l'agriculture et à la lutte contre les animaux, jusqu'aux batteries au lithium-ion et aux stimulateurs cardiaques. Cela montre exactement pourquoi nous ne pouvons pas permettre aux théoriciens du complot de diriger la recherche scientifique et de terroriser les chercheurs. Maintenant, les auteurs de la nouvelle étude ont montré de nouvelles preuves lors d'une conférence concernant les chiens viverrins et une autre espèce ayant une activité génétique indiquant que leurs systèmes immunitaires étaient actifs. Nous n'avons pas encore beaucoup d'informations, mais d'après mes recherches préliminaires, il semble que l'activité qu'ils ont observée puisse être exclusive à l'infection par le SARS-COV-2 (ou du moins à l'infection par un virus similaire à celui du SARS). Je m'attends à voir plus d'informations à ce sujet sous peu et à des publications probablement en 2025. Il existe également un autre préprint montrant comment le virus circulait dans le sud de la Chine dans les quelques années précédant la pandémie, ce qui, je pense, sera également publié début 2025. Je crois que c'est l'agonie de la théorie du complot du laboratoire, mais également que les partisans de cette théorie vont devenir de plus en plus désespérés et violents en 2025. Bientôt, nous pourrions les voir fusionner avec l'extrême droite américaine – tout en étant soutenus par le Président.