Contexte : Glenn Youngkin, un sénateur républicain, est prédit pour gagner la course au poste de gouverneur de la Virginie. Cependant, ses tactiques sont chaotiques. Il soutient à la fois Trump pour séduire ses partisans, tout en voulant le tenir à distance pour éviter que les républicains anti-Trump ne le soutiennent. Il a critiqué son opposition démocrate concernant sa position sur l'éducation, arguant que l'éducation avait absolument besoin de l'apport des parents, que cela soit une bonne chose ou non. L'attitude envers les démocrates a pu être aggravée par la déclaration selon laquelle les parents ne devraient pas avoir de rôle là-dedans, après que de nombreuses familles ont passé un an à éduquer leurs enfants à domicile. L'article soutient également que le Parti démocrate est confronté à des obstacles avec Manchin et Sinema au gouvernement, et que l'enthousiasme républicain est généralement plus élevé que l'enthousiasme démocrate. L'espoir est-il perdu pour les élections de mi-mandat de 2022 ? L'objectif de Trump a-t-il été un générateur de soutien inefficace ? Le CRT et la 'wokeness' ont-ils coûté l'élection ? Qui doit être purgé, les modérés ou les progressistes ? L'apathie politique va-t-elle nous tuer tous ? Les gens votent-ils contre leurs propres intérêts ? La campagne publicitaire des démocrates leur a-t-elle coûté cher ? ----- r/Politics ----- Peut-on au moins mettre Trump et ses amis en prison pour trahison avant de lui rendre l'ensemble du gouvernement dans un an ou deux ? Ce n'était pas surprenant. Le candidat Démocrate était vraiment mauvais et les Trumpicans avaient le soutien total de leur chef de culte. Dans un choc seulement pour les employés du DNC, la théorie critique de la race est extrêmement impopulaire. C'était la campagne de McAuliffe à perdre, je ne suis pas sûr comment il a pu mener une campagne aussi mauvaise. « Les parents n'ont pas le droit de dire aux écoles ce qu'elles doivent enseigner à leurs enfants » n'était probablement pas la chose la plus intelligente à dire après que ces parents aient passé une année à éduquer leurs enfants à domicile. Idiot. Choc ce soir au siège du DNC alors que la réalisation s'impose lentement. Les démocrates crient "nous ne sommes pas des républicains" et ensuite restent les mains sur les cuisses n'ont pas réellement gagné de voix. Les stratèges politiques devront réfléchir longuement à ce sujet. Biden était aussi ennuyeux et a remporté la présidence. Après un putain de cirque pendant 4 ans, je pensais que les Américains voulaient un peu d'ennui. Apparemment, les Virginiens voulaient autre chose. Les démocrates ont réussi à se foutre de la gueule eux-mêmes en ignorant complètement l'aile progressiste du parti en Virginie et en faisant courir un centriste tiède sans véritables objectifs politiques à défendre. Peut-être que maintenant ce sous-forum peut avoir des articles sans le nom de Trump en tête, votés en haut. Je suis un démocrate, mais à ce stade, ce sous-forum doit être manipulé au vote tant il y a un déni des articles basiques qui soulignent les échecs des démocrates. Les gens devraient voter à chaque putain d'élection. Peu importe à quel point les campagnes des candidats sont "mauvaises". Peu importe quels segments électoraux ils ciblaient. À chaque élection, il y a un meilleur candidat et un moins bon candidat, et vous devriez voter pour le meilleur. Après avoir voté suffisamment pour de meilleurs candidats, le stupide scrutin uninominal à un tour peut être remplacé, et vous pourrez choisir entre plus de deux maux. Quel est le problème avec la démocratie ? Pourquoi les gens pensent-ils que ne pas voter est une bonne option ? Et pourquoi les gens défendent-ils la décision infiniment stupide de ne pas voter comme si elle pouvait être justifiée par "une mauvaise campagne" ou des choses hors sujet comme ça ? Même si l'on devait penser "eh bien, nous allions de toute façon perdre," pourquoi ne pas essayer de faire courir un progressiste ? De cette façon, nous pourrons voir si un véritable candidat inspirant réussit bien dans ces États. Ils l'ont littéralement fait à Buffalo, ont même gagné les primaires démocrates, et elle a perdu contre un vote écrit, lol. Le candidat plus modéré a également gagné l'élection de maire à Seattle. Les progressistes viennent de se faire botter les fesses à Seattle. Oui, Seattle. Le pays n'est pas aussi progressiste que nous le pensons. ----- r/Neoliberal ------ Youngkin a mené la campagne exactement parfaite dont il avait besoin. Pourquoi McAuliffe n'a-t-il pas essayé de faire autre chose que "il n'est qu'un Trump en veste" me dépasse. Je ne pense pas que cela soit assuré comme un désastre pour le Sénat, mais la Chambre sera gagnée par les républicains l'année prochaine, à mille pour cent. Les démocrates doivent déterminer ce qui peut contrer le CRT, et rapidement. Les démocrates hautement visibles disent "les personnes qui accouchent", le chat est sorti du sac. Il n'y a pas de retour en arrière. 🤨 Il aiderait si les progressistes dérangés arrêtaient de faire des choses hilarantes et stupides dans les écoles. Préparez-vous à entendre parler de l'horreur raciste de la Virginie. En gros, il a juste capitalisé sur les absurdités du CRT et s'est aligné avec Trump sans réellement le dire. Les électeurs ne sont pas stupides, en particulier ceux qui votent durant les années sans présidentielle, ils ne votent pas aveuglément pour D ou R, ils ont leurs propres problèmes locaux spécifiques. Ce n'était pas Trump contre Biden, c'était Youngkin contre McAuliffe. Je me souviens des primaires de cette course, Youngkin était le plus modéré, c'est un républicain de style McCain/Romney, il était le républicain parfait pour reconquérir de nombreux suburbains, et il l'a fait. On est dans de beaux draps, n'est-ce pas ? *Campagne phénoménalement stupide et bigote. A parlé directement dans les cœurs et les esprits des électeurs républicains. Ne laissez pas un seul progressiste toucher à la communication en 2022. Regardez les sondages de sortie. Les Millennials et la Génération Z (encore une petite démographie électorale) ne se sont pas pointés. Et ceux qui l'ont fait ont voté R. C'est une tendance qui m'inquiète. L'apathie est énorme en ce moment. C'est un problème bien plus important que lui. Les gens pensent tout simplement maintenant que les démocrates sont anti-blancs. C'est un problème de marque majeur. Votez contre moi si vous voulez, je ne dis pas que je suis d'accord ou que je le pense. Je vous explique ce que signifie ce résultat électoral car c'est un putain de problème sérieux. Comment les démocrates aident-ils les travailleurs blancs ? Sans vouloir être grossier, c'est un énorme problème de marque. Pas content, mais Youngkin a fait un retour fulgurant tardivement, prenant le commentaire de Terry "je ne pense pas que les parents devraient dire aux écoles ce qu'elles doivent enseigner" et l'a frappé sans cesse comme une chaise en acier de la WWE. La campagne de Youngkin avait un élan indéniable dans le dernier droit et il a pu séduire la plupart des indépendants. Quelque chose qui échappe à la plupart des gens, Trump a perdu l'élection de 2020 parce qu'il a aliéné les blancs suburbains, c'est là qu'il a perdu des voix. Il a gagné des voix parmi les minorités. Youngkin a remporté le même groupe démographique qui a coûté l'élection à Trump. ----- r/PoliticalDiscussion ----- Les républicains ne resteront pas chez eux en Virginie comme ils l'ont fait en Californie. La Virginie est bleue, mais pas à ce point. Choisissez votre personnage : Gauchéiste pessimiste terrifié, Conservative triomphant, Démocrate démoralisateur tentant de saper les électeurs D, Démocrate angélique tentant d'effrayer les électeurs D. Haine. C'est la réponse. La chose numéro un qui vous fait un conservateur aujourd'hui est de haïr les démocrates. Et la haine est une force puissante. Le problème auquel les démocrates font face est entièrement de leur propre faute. ----- r/Virginia ----- Ça prouve à quel point notre population est stupide et réactionnaire. C'est stupide quand les gens votent contre leurs intérêts et agissent contre leurs intérêts. Youngkin était la grande histoire en Virginie, mais l'État a également élu sa première femme de couleur au poste de lieutenant-gouverneur et son premier procureur général latino, tous deux républicains. Nous tenons tous beaucoup à notre quartier. Sauf Larry qui ne vote pas. Cela fait référence à une annonce démocrate. P.S. J'inclurais généralement des sujets de r/Conservative. Cependant, il n'y a pas de discussion ou de débat là-bas. r/Conservative est principalement ceci ÉDIT : SUJETS BONUS Il y a eu plusieurs élections et des décisions législatives modérées contre progressistes ces derniers jours. De plus, à travers le pays, d'autres élections de maires/gouverneurs ont vu des aspects progressistes décliner. Par exemple, un candidat plus modéré a gagné à Seattle, et à Minneapolis, une proposition visant à remplacer la charte du CPD a échoué. (En gros, "Définancer la police" a été suspendu) Récemment, une élection à Seattle a vu un candidat largement modéré, moins progressiste, gagner. Beaucoup blâment la situation des sans-abri et l'approche laxiste du crime comme des facteurs déterminants. Supposément, les 'wokistes' et les 'ultra-gauche' ont pris le contrôle des parkings, mettant les sans-abri dehors et offrant des solutions inadéquates à la crise des sans-abri. Cela dit, je ne suis pas un expert, il vaut mieux que vous vérifiiez tous les détails par vous-même. Est-ce que nous tous qui avons poussé pour la candidature modérée sommes toujours considérés comme des trolls maintenant ? Nous avons gagné. Ces marges sont meilleures que je ne l'aurais imaginé. Je suis vraiment excité de voir Seattle commencer à faire demi-tour. Il y a un long chemin à parcourir, mais avec notre nouveau leadership modéré, nous allons y arriver. Je vais manger mes mots si les progressistes peuvent rattraper 20 points, mais je ne le vois tout simplement pas. Quelles que soient les choses qui changent ou non à la suite de ces élections, cela semble être une indication assez importante que la majorité des électeurs en ont marre du problème des sans-abri et pensent que les solutions actuelles ne suffisent pas. Si vous regardez certains des autres résultats aujourd'hui à travers le pays, comme Eric Adams gagnant à NYC, la question 2 échouant à Minneapolis (charte qui permettrait de réduire la taille du département de police), c'était une horrible nuit pour le financement de la police et l'abolition des prisons. Les progressistes doivent abandonner ces politiques et revenir aux victoires électorales. La question 2 à Minneapolis a échoué massivement auprès des habitants blancs de la classe ouvrière. Ils ne la voulaient pas. À Minneapolis, une charte CPD n'est pas passée, ce qui a nui au mouvement 'Défendre la Police'. Que diriez-vous d'appeler cela Réformer la Police au lieu de Définancer la Police la prochaine fois ? J'espère vraiment que cela soit un signal d'alerte pour les activistes de la réforme policière, car les personnes qui se soucient passionnément de cette question seront nécessaires à l'avenir, et si elles peuvent utiliser leur énergie de manière plus productive, elles peuvent faire bien mieux que lors de leur tentative de faire passer cette mesure. Encore une fois, la réalité se présente avec son visage hideux et choque les réseaux sociaux de la gauche radicale. Mieux vaut la prochaine fois, Oui 4 Minneapolis.