Nouveau diagnostic de cancer neuroendocrinien du pancréas et apprécierais des conseils sur les prochaines étapes
Salut, à la fin d'octobre, on m'a diagnostiqué une tumeur neuroendocrine pancréatique de 1,4 cm x 1,2 cm dans le processus uncinaire du pancréas. Elle est de grade 1, bien différenciée, et a une prolifération de 1%. Les tests pour le VIP, la Chromogranine, la Gastrine et le 5-HIAA étaient normaux.
La masse pancréatique a été détectée parce que je suis allée aux urgences pour me faire examiner, car pendant 2 semaines, j'avais une diarrhée au niveau du choléra, j'avais perdu 15 livres, manger était désagréable et j'avais très peu d'appétit, et j'avais une douleur dans le haut de l'abdomen gauche. Je m'étais convaincue d'avoir une colite ulcéreuse ou une rate agrandie, haha. Eh bien. Ils ont fait un scanner et ont vu la masse pancréatique et en avançant rapidement à travers d'autres imageries et de la biopsie, nous en sommes là avec ce diagnostic. Ces symptômes qui m'ont conduite aux urgences ont diminué, mais je continue à perdre du poids, je n'ai pas très faim, j'ai encore de la diarrhée de temps en temps mais pas aussi terrible qu'avant, et la douleur est toujours là, mais pas aussi insupportable. Ces symptômes apparaissent-ils par vagues pour quelqu'un ?
Le fait est que j'ai passé une IRM et il a été indiqué qu'il y a une métastase hépatique diffuse et que toutes les lésions mesurent moins de 5 mm, disséminées dans le foie. Mais quand j'ai fait un PET scan au Dotatate, il n'a pas pu détecter de métastases dans le foie mais a indiqué qu'elles étaient peut-être trop petites pour la résolution du PET scan. Donc, ils vont faire une autre IRM avec un type de contraste différent pour voir ce qu'il y a réellement dans le foie.
Mais ma question est la suivante : quand j'ai parlé avec le chirurgien, elle a dit que s'il y a une maladie métastatique dans le foie, ils ne pratiquent pas de chirurgie pour enlever quoi que ce soit du pancréas. Je suis confuse parce que je pensais que, peu importe s'il y en a dans le foie, ils enlèveraient tout de même la tumeur primaire du pancréas pour aider avec les symptômes.
J'espère qu'il n'y a pas de lésions dans le foie et qu'ils pourront tout enlever et en finir avec ça. Mais s'il y a de petites lésions hépatiques et une tumeur primaire au pancréas, n'aurait-il pas encore de sens d'enlever le maximum possible ? (J'ai 42 ans, je suis une femme, sinon en bonne santé, active, sans autres problèmes de santé).
Je crains la partie chirurgicale effrayante, mais je pense qu'il est plus sage de faire cela et ensuite d'aller de l'avant, surtout puisque je ne ferai que vieillir si nous adoptons une approche "observer et attendre". Et l'anxiété et les examens constants pendant des années à venir seraient difficiles s'ils décident de ne pas intervenir.
Avez-vous des expériences similaires ou des conseils ? J'ai honnêtement beaucoup bénéficié des conversations et des commentaires dans ces forums, donc merci d'avance pour votre réponse !