L'épidémie de sans-abrisme en Amérique est une honte nationale et le fait que nous l'ayons collectivement ignorée est une abomination morale. C'est quelque chose qui n'est pas observé dans d'autres pays avancés, du moins pas dans la même mesure. Je ne me souviens pas avoir vu de personnes sans abri à Singapour, en Corée du Sud, au Japon ou aux Émirats Arabes Unis. Mais c'est aussi une situation qui doit être traitée avec compassion. Voici le cadre du plan : 1) Utiliser des subventions fédérales aux États pour construire de grands logements de style dortoir, idéalement loin des centres-villes. Ce seront des dortoirs basiques avec des chambres privées qui ressemblent plus ou moins à des auberges, avec des salles de bain communes. Ils auraient des cantines et des salles à manger. La nourriture et les soins médicaux sont fournis (via Medicaid). Construire ces logements en masse. 2) En parallèle de ces dortoirs à grande échelle, construire également des installations séparées pour ceux ayant de graves problèmes de santé mentale ou de dépendance grave à la drogue, qui représentent un bon nombre d'entre eux. 3) Pour ceux dans les installations non réhabilitatives (c'est-à-dire les dortoirs normaux), mettre en place un programme de travail où ils sont employés à temps plein dans des emplois non qualifiés. Cela pourrait remplacer les emplois qui sont généralement occupés par des immigrants sans papiers, ayant idéalement pour effet de diminuer la demande de travail non documenté, donc de réduire les traversées de la frontière. Chaque personne reçoit un salaire subventionné par le gouvernement, et cet argent est placé dans un compte personnel conçu pour les aider à réintégrer la société. 4) Il y aurait également des programmes éducatifs dans les installations non réhabilitatives pour aider les gens à s'adapter à la vie dans le monde réel et à acquérir des compétences professionnelles spécialisées. 5) Flâner en public est interdit. Flâner dans les transports publics est interdit. Les camps de tentes sont dispersés, et quiconque surpris à flâner est amené dans l'une de ces installations. 6) Chaque personne a le choix de participer à ce programme ou d'aller en prison. Si quelqu'un n'a aucun intérêt à améliorer sa situation de vie et refuse de se conformer aux obligations du programme, il ira en prison. Cela éliminera ceux qui n’ont aucun intérêt à devenir des membres fonctionnels de la société. Ils auront des occasions continues de réintégrer le programme, mais ne seront plus autorisés à être une nuisance publique. 7) À long terme, les causes profondes du sans-abrisme devront être abordées au niveau politique. Mais même des choses comme rendre le logement plus abordable ne résoudront pas le sans-abrisme sans une sorte d'intervention extrême. Vous pourriez rendre le logement 10 % de ce qu'il coûte aujourd'hui, et la réalité est que la grande majorité des sans-abri, sans un dollar à leur nom, ne pourraient pas se le permettre. La réponse réside dans l'adresse des problèmes de dépendance à la drogue et de santé mentale, dans le retour des institutions qui s'en occupent, et pour ceux qui sont sans abri par hasard mais capables, leur donner une opportunité de se réhabiliter et de se réintégrer dans la société - une chose qui ne pourra jamais se faire en vivant sous un pont ou dans un parc. 8) L'effet net serait que cela constituerait la plus grande expansion de la protection sociale pour les personnes sans abri dans l'histoire américaine. Cela ferait du logement un droit civil. Cela ferait de la nourriture et des soins médicaux un droit civil. Ce ne serait pas une aide, mais un soutien. Et cela nettoierait radicalement les villes américaines. Pas de camps de tentes sur Venice Beach, pas d'utilisation du métro de NYC comme abri et de faire sentir tout le wagon de manière atroce, cela améliorerait les taux de criminalité, rendrait l'Amérique un endroit plus attractif pour le tourisme et améliorerait la sécurité publique. Et cela se ferait à un coût relativement minuscule dans le budget fédéral - surtout par rapport à d'autres programmes sur lesquels nous dépensons de l'argent. Que pensez-vous de ce « Nouveau Deal pour les sans-abri » proposé ?