règle de base règle avancée
https://www.reddit.com/gallery/1ithgkh

Commentaires :

RentElDoor
488 upvotes | Posted on 2025-02-19 22:47:37
Qui est ce type Lynch, un des avocats ?
Frozenmagicaster
347 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:17:09
Avocat du département de la Justice
Himmelblaa
149 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:17:31
Avocat pour le ministère de la Justice, oui.
Simic_Sky_Swallower
3510 upvotes | Posted on 2025-02-19 22:58:41
Je ne sais pas si quelque chose va réellement en sortir ou non, mais je prends beaucoup de plaisir à le lire. Le juge les cuisine comme un steak et je suis là pour ça.
Dakoolestkat123
1466 upvotes | Posted on 2025-02-20 00:04:20
Il y a vraiment si peu de choses aussi satisfaisantes que de voir un imbécile se faire cuisiner par des juges à qui il ne peut pas crier dessus ou traiter de stupides.
Spyko
383 upvotes | Posted on 2025-02-20 01:14:25
Eh bien, cela met en évidence que l'ordre exécutif ne couvre pas l'ensemble de la population, laissant un certain nombre de personnes dans une existence de ''limbes'' selon cette loi, donc cela créera des problèmes tôt ou tard (en supposant évidemment qu'ils essaient de faire quoi que ce soit avec cela au lieu de se donner des coups de coude parce qu'ils ont sauvé des genres des libéraux). Et sans parler de tout le truc de ''cette loi rend en fait tout le monde femme''.
No-Alternative8653
762 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:02:27
Saintement basé
Cognitive_Spoon
200 upvotes | Posted on 2025-02-20 00:42:35
Réalité sacrée.
WhimsicalGirlll
410 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:13:40
« Mais mon mème Twitter disait le contraire >:( »
Sporklyng
170 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:14:24
7 ? Il n'y en a pas d'autres ? Le problème est qu'ils ne sont pas vraiment spécifiques sur la définition.
Himmelblaa
182 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:20:31
Oui, il y en a d'autres qui ne sont pas mentionnés. Non, le problème n'est pas que leur définition n'est pas spécifique, c'est que leur définition est tout simplement biologiquement incorrecte.
Dismal_Accident9528
401 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:27:41
Wow, c'est tellement basé que j'étais en fait incertain si c'était réel pendant une seconde.
MLGWolf69
334 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:31:10
Je suis content que nous ayons encore de bons juges compétents pour superviser des choses comme ça. J'ai cependant des inquiétudes sur la durée de cela.
invstigtivjrnlism
114 upvotes | Posted on 2025-02-20 00:43:42
Je pense que vous voulez dire superviser. Négliger, c'est ce qu'on appelle quand les juges laissent simplement tout passer.
SauceForMyNuggets
1715 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:37:18
Combien de temps avant que les États-Unis ne reçoivent un ordre exécutif interdisant le terme "intersexe" et les documents éducatifs ou les études qui concernent toute variation en dehors des chromosomes XY/XX ? Il suffit de rendre la réalité illégale.
WindsOfEarthXXII
730 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:56:15
Je lui donne 3 mois.
Larry827
247 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:59:24
Ils ont déjà supprimé certains guides sur la manière de traiter les étudiants intersexes dans les écoles publiques, comme la façon dont les enseignants devraient aborder le sujet et autres.
wambulancer
116 upvotes | Posted on 2025-02-19 23:46:30
Cet avocat se dirige tout droit vers une radiation avec ces absurdités, je comprends qu'ils sont là pour faire un travail idiot, mais jouer les malins avec le juge semble être une excellente façon de voir sa vie ruinée.
MercenaryBard
145 upvotes | Posted on 2025-02-20 00:05:25
Aussi communs que les roux. Des républicains ici disant qu'il n'y a que des cheveux bruns et blonds (ils disent que les cheveux noirs ne sont en fait que du brun très foncé).

Lien vers l'original

Nous accordons de l'importance à votre vie privée

Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation, diffuser des publicités ou du contenu personnalisés, et analyser notre trafic. En cliquant sur "Tout accepter", vous consentez à l'utilisation de nos cookies.