C'était un petit essai, juste 18 patients atteints de cancer rectal, chacun ayant pris le même médicament. Mais les résultats étaient étonnants. Le cancer avait disparu chez chaque patient, indétectable lors de l'examen physique, de l'endoscopie, des scans PET ou des IRM. Le Dr Luis A. Diaz Jr. du Memorial Sloan Kettering Cancer Center, auteur d'un article publié dimanche dans le New England Journal of Medicine décrivant les résultats, qui ont été sponsorisés par la société pharmaceutique GlaxoSmithKline, a déclaré qu'il ne connaissait aucune autre étude dans laquelle un traitement avait complètement éliminé un cancer chez chaque patient. « Je crois que c'est la première fois que cela se produit dans l'histoire du cancer », a déclaré le Dr Diaz.

C'est révolutionnaire et cela nécessite des essais plus larges. Et cela soulève la question : Si c'est aussi efficace sur le cancer rectal, qu'en est-il des autres cancers ?

Le cancer n'est-il pas toujours un ensemble de différentes mutations, même chez la même personne ? Donc, obtenir toutes ces mutations semble incroyable ?

C'était réconfortant jusqu'à ce que : Le médicament a été administré tous les trois semaines pendant six mois et coûtait environ 11 000 $ par dose. Rappelant une fois de plus que la pire maladie en Amérique est la pauvreté.

GlaxoSmithKline si quelqu'un est d'humeur à parier. "Le Dr Alan P. Venook, spécialiste du cancer colorectal à l'Université de Californie, San Francisco, qui n'a pas participé à l'étude, a déclaré qu'il pensait également qu'il s'agissait d'une première." "Une rémission complète chez chaque patient est « sans précédent », a-t-il dit." "Une autre surprise, a ajouté le Dr Venook, était qu'aucun des patients n'avait de complications cliniquement significatives." C'est tout aussi étonnant.

Oh bien sûr, maintenant ils comprennent ça ! Je rigole, je suis un survivant du cancer du côlon ici. C'est une bonne nouvelle !

Comment : [supprimé]

J'ai posté ceci dans un autre fil de discussion concernant cet article et je voulais juste mettre cette information ici également. Je voulais donner un peu de contexte en tant qu'oncologue. Des données très excitantes pour cette population de patients, mais je veux clarifier ce que cet essai a vraiment étudié. Nous utilisons l'immunothérapie (dans ce cas, les inhibiteurs PDL-1/PD-1) depuis des années dans de nombreux types de cancer (cancer du poumon, cancer du côlon, mélanome, cancers génito-urinaires, cancers du foie, vous les nommez). Au fil des années, elle a été approuvée dans de plus en plus de types de cancer. Ce que cette étude évaluait d'important était son utilisation comme thérapie néoadjuvante (avant la chirurgie essentiellement) chez des patients atteints de cancer rectal à un stade précoce qui expriment ce que nous appelons une déficience de réparation des mésappariements. Cela signifie qu'il existe des anomalies génétiques spécifiques que nous observons dans cette population de patients, et ces anomalies génétiques ne se voient que dans une petite fraction des patients atteints de cette maladie. L'objectif de cette étude était de voir si la chirurgie pouvait essentiellement être évitée sans changer les résultats chez les patients qui avaient eu une réponse complète. Nous savons déjà que l'immunothérapie fonctionne très bien dans le cancer du côlon avec ces anomalies génétiques. Elle a été approuvée comme traitement de première ligne pour les patients atteints de cancer colorectal métastatique déficient en réparation des mésappariements depuis des années, et bien que j'aie constaté d'excellents résultats (des personnes des années après le traitement sans aucune preuve de maladie), les taux de réponse dans la maladie métastatique sont beaucoup plus bas. Typiquement 40-50 %. Donc, bien que ces données soient incroyables et puissent permettre d'éviter aux patients atteints de cancer rectal précoce de subir une chirurgie d'intention curative après une immunothérapie et une chimiothérapie, je veux simplement partager comment la communauté scientifique interprète réellement ces données. Je veux reconnaître à quel point certains des résultats que je vois avec ces médicaments ont été incroyables. Ce sont de véritables bouleversements pour l'oncologie ces dernières années. Avec chaque nouvelle étude, j'espère que nous trouverons d'autres moyens de les utiliser et de sauver des vies en le faisant.

Si quelqu'un a DES informations sur la façon dont je peux m'impliquer dans quelque chose comme cela, s'il vous plaît, aidez-moi. J'ai essayé de postuler pour cet essai clinique sur l'ARNm qui avait des résultats assez prometteurs, mais sans succès. La partie la plus frustrante est que j'ai ce cancer exact et que je suis traité dans cette installation...

La déclaration de soumission suivante a été fournie par /u/Dr_Singularity : --- C'était un petit essai, juste 18 patients atteints de cancer rectal, chacun ayant pris le même médicament. Mais les résultats étaient étonnants. Le cancer a disparu chez chaque patient, indétectable par examen physique, endoscopie, scans PET ou IRM. Le Dr Luis A. Diaz Jr. du Memorial Sloan Kettering Cancer Center, un des auteurs d'un article publié dimanche dans le New England Journal of Medicine décrivant les résultats, qui ont été sponsorisés par la société pharmaceutique GlaxoSmithKline, a déclaré qu'il n'avait connaissance d'aucune autre étude où un traitement avait complètement anéanti un cancer chez chaque patient. "Je crois que c'est la première fois que cela se produit dans l'histoire du cancer," a déclaré le Dr Diaz. --- Veuillez répondre au commentaire de l'OP ici : https://old.reddit.com/r/Futurology/comments/v5r3ur/a_cancer_trials_unexpected_result_it_was_a_small/ibbd6uq/