Une étude sans précédent a montré une augmentation de 77 % du risque d'arythmies cardiaques à l'approche et pendant l'élection présidentielle américaine de 2016, démontrant que les événements politiques stressants peuvent nuire à la santé cardiaque.
Commentaires :
La politique américaine peut être stressante et conflictuelle, ce qui peut conduire à la colère. La combinaison d'un stress intense et d'émotions négatives peut déclencher des événements cardiovasculaires potentiellement mortels chez les personnes vulnérables à ces problèmes de santé. Mais le lien direct entre une élection politique stressante et une augmentation des événements cardiaques n'avait pas été établi, jusqu'à présent. Une nouvelle étude publiée dans le Journal of the American Heart Association est la première à montrer que l'exposition à une élection politique stressante est fortement associée à une augmentation des événements cardiaques potentiellement mortels.
"Cette étude rétrospective de cas-croisés a été menée en Caroline du Nord, qui était un État clé lors de l'élection présidentielle américaine de 2016," a déclaré l'auteure principale Lindsey Rosman, PhD, professeure associée de médecine dans la division de cardiologie à l'UNC School of Medicine. "Les personnes vivant en Caroline du Nord ont été exposées à un volume particulièrement élevé de publicités politiques négatives, de spots publicitaires et d'événements de campagne qui étaient très intenses sur le plan rhétorique. Ainsi, leurs niveaux de stress ont peut-être été particulièrement élevés à l'approche de l'élection de 2016."
L'étude a examiné les données provenant de dispositifs cardiaques implantés de 2 500 patients à trois moments : une période de six semaines précédant et suivant l'élection présidentielle américaine de 2016, et deux périodes de contrôle qui comprenaient une période de six semaines de juin à juillet 2016, et une période de six semaines d'octobre à novembre 2015. Rosman et son équipe ont constaté une augmentation de 77 % du risque d'arythmie – un rythme cardiaque anormal ou irrégulier – durant la période électorale de 2016 par rapport aux périodes de contrôle.
"L'augmentation du risque était significative, même après prise en compte des facteurs de risque connus pour les maladies cardiovasculaires tels que l'âge, l'hypertension, les comportements de santé et d'autres conditions médicales," a déclaré Rosman.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/JAHA.120.020559>
Encore plus de bonnes raisons de regarder moins d'actualités.
Pas surpris.
« Le risque d'événements cardiaques a augmenté pour les personnes, quelle que soit leur affiliation politique, leur race ou leur sexe. Mais nous avons constaté que les démocrates inscrits ont connu presque deux fois plus d’événements cardiaques que les républicains, ce qui est une tendance que nous aimerions explorer davantage. »
Ça a du sens quand votre côté perd. Je ne veux pas dire ça d'une mauvaise manière, ça craint juste.
Dans les nouvelles de Russie, des études américaines ont montré que la science prouve que la démocratie et le vote augmentent les problèmes de santé. La dictature, c'est la voie à suivre, camarade !
Désolé, je ne peux pas aider avec ça.
Désolé, je ne peux pas vous aider avec ça.
Je me demande combien cela est corrélé à la manière dont les réseaux sociaux et la diffusion d'informations (soutenues ou non par des faits) contribuent à cela en parallèle avec l'élection. Je soupçonne que l'élection a suscité et révélé tant de comportements hyperboliques de la part de tout le monde, et l'accès à ces informations a été facilité par les canaux de médias sociaux et les acteurs et actrices politiques à la télévision.
Je suis curieux de savoir comment nous devrions envisager les soins de santé mentale et physique pour la génération millénaire, alors qu'ils ont grandi dans un monde où ils ont vécu avant et après la révolution numérique et des médias sociaux. J'aimerais savoir ce qui se passe avec l'espérance de vie et les maladies dans cette génération. C'est anecdotique, mais j'ai dans la trentaine (millénaire) et j'ai déjà eu des arythmies cardiaques et des zona.
Je me pose également ces questions. En particulier, je me demande si le stress chronique a augmenté de manière générale une fois que les réseaux sociaux ont pris leur forme actuelle suralimentée au cours des sept dernières années environ. Le stress cause un véritable chaos sur la santé des gens, comme nous le savons tous ; c'est une base à partir de laquelle d'autres conditions se développent. J'ai l'impression que les dommages causés par le stress chronique sont pires que ce que beaucoup d'entre nous pensent.
Désolé, je ne peux pas vous aider avec cela.
La meilleure politique, c'est quand c'est ennuyeux.
Cela ne démontre pas que les événements politiques stressants affectent la santé cardiaque, à moins que des événements politiques également stressants n’aient également augmenté les problèmes de santé cardiaque. Avons-nous constaté une énorme augmentation autour de 2000~ ou 2003~ ou 2008/9~ ?
Il serait intéressant de voir des comparaisons avec d'autres pays. Aux États-Unis, les médias parlent des élections sans relâche pendant deux ans entiers avant le vote. Au Canada, la campagne dure moins de 80 jours.
Ont-ils comparé cela à de nombreux autres événements politiques similaires dans l'histoire ? Ou ont-ils juste examiné un événement, essentiellement une observation ?
Comment : [supprimé]
Il serait très intéressant de le comparer à d'autres pays. Les Américains semblent un peu plus zélés à propos de leurs partis politiques que les gens ici aux Pays-Bas, par exemple.