Y avait-il trop de sensations dans les matchs de l'UEFA EURO 2024 en Allemagne ? Que se passerait-il si je pariais le même montant contre les cotes dans tous les matchs ? Contrairement aux derniers tournois, j'ai subi une perte nette de 15,10 € ! [OC]
Commentaires :
Intéressant mais en aucun cas beau.
Je me demande si vous avez les données pour faire l'exact opposé, donc parier sur le résultat le plus probable (taux les plus bas).
Il y avait 51 matchs avec 6 victoires surprises et 18 nuls (après 90 minutes), donc 27 matchs où le favori a gagné.
Supposons que les cotes moyennes pour les favoris soient de 1,8:1, vous récupéreriez 48,6 euros sur un pari de 51 euros. Donc toujours négatif.
Comment : [supprimé]
Super points ! Merci. J'ai essayé d'utiliser le schéma de couleur de l'Euro, mais oui, je pourrais le rendre plus attrayant.
As-tu une idée pour rendre les jeux plus faciles à voir ?
Je pense que tu es trop sévère...
1. J'ai trouvé les chiffres utiles. Oui, ce n'est pas très agréable esthétiquement, mais en tant que parieur moi-même, j'aime suivre chaque étape.
2. Oui, il y a de nombreux textes encombrés, mais je n'ai eu aucun problème à lire le nom ou à relier quel jeu correspond à quel résultat.
3. Cela dépend entièrement des préférences personnelles.
4. Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire par calendrier. Il n'y a pas de dates ou quoi que ce soit sur l'axe horizontal. Il doit cependant y avoir une sorte d'ordre pour les jeux, donc l'auteur a fait du bon travail.
J'ai beaucoup apprécié et je suis content que cela ait confirmé quelque chose que j'ai découvert il y a longtemps : parier sur l'outsider est amusant, mais tu ne devrais pas le faire 😅
Je suis honnêtement en désaccord avec ces quatre points.
1. Les chiffres ne sont pas cruciaux mais ils restent utiles.
2. Non, ça ne l'est pas ?
3. Complètement subjectif, je ne vois pas ce qu'il y a de mal avec eux.
4. Oui ? Le voir en termes de progression du tournoi est une information intéressante.
Diviser en phases de groupes et en éliminatoires n'est pas une mauvaise idée, mais en dehors de ça, je pense que les données sont présentées plutôt bien.
Je suppose que c'est un avis impopulaire, mais j'aime vraiment ces données et leur présentation. Merci :)
Je n'aime pas que vous comptiez uniquement quand l'outsider gagne, c'est sûr que pour les paris, cela fonctionne, mais ce n'est pas un compteur de sensations, un match nul peut être aussi surprenant qu'une victoire.
Il existe un troisième résultat au football... match nul
Super graphique ! La seule chose qui me semblait étrange, c'est que pour les éliminatoires, tu pariais spécifiquement sur le fait que l'outsider gagne dans les 90 premières minutes. C'est sûrement une sensation dans les deux cas ?
Oui, l'idée était d'être cohérent avec ma façon de parier lors des phases de groupes. Je pensais ne parier que sur le résultat, mais j'ai décidé de rester cohérent.
Et même dans ce cas, seule la moitié des surprises m'aurait vraiment étonné (celles-ci étant l'Autriche battant les Pays-Bas, la Géorgie battant le Portugal, et la Suisse éliminant l'Italie).
C'est génial, mais je me demande ce que cela dit sur les marges des bookmakers. Si les bookmakers prenaient moins de marge ou si vous choisissiez une autre entreprise, je me demande à quoi cela ressemblerait.
Pour votre bien personnel, c'est super, je pense qu'une moyenne d'autres bookmakers pourrait raconter une histoire différente.
Amusant, je suis sûr à 90 % que vous auriez également perdu de l'argent si vous n'aviez visé que le chien supérieur.
Le premier jour dans le groupe E a été difficile.
Qu'est-ce qu'une sensation, bon sang ?
Vous pariez seulement sur l'équipe la plus faible pour perdre, pas sur l'indice de handicap, n'est-ce pas ?